经济学说的任务是什么？它应该为谁服务？

王书记 发表于 2010-3-4 13:20

无知求知 发表于 2010-3-4 13:16
经济学是社会学的一个分支,它离应用层面还有一定距离,因此,经济学本身是没有用的,而且也不是拿来用的,它也只是某些应用学科的奠基学问.

奠基学科是没有对错的,有的只是能否自圆其说.

自相矛盾，既然是奠基学问那岂就是为了发展和研究其他科学做准备的吗？怎么会没用了呢？

不是拿来用的东西,它就是没有用的.此说又何来自相矛盾?

走了，不玩了

简单的树根 发表于 2010-3-4 13:38
经济学只是马克思主义的一部分，比重比较大而已，这个论坛是经济学论坛，不谈钱谈什么？你把经济学看的太重了，这个版块也只是马克思主义经济学，不是马克思主义的全部。既然是经济学不能不仔细研究经济学的范畴，经济学的范畴是什么？你不是很读了马克思的书吗？难道里面没有钱字？

可是马克思看来钱在经济学中不是最重要的，重要的隐藏在这后面人与人之间的剥削关系。

简单的树根 发表于 2010-3-4 14:23
有个进一步建议:如果怕赔钱，你可以聘请我、杨振伟、无知求知在线的几个人做你的董事，你出自1万元做个生意，我们义务替你出谋划策，半年后谈谈你的体会，再升华到理论的高度，如何？

下半年你再到私人企业去打工半年，面子问题我们向你的家人和朋友解释。然后回来谈谈体会。
一年下来你写个文章，那才叫有份量！

所以说经济学在不同人眼里的目的是不同的，不过大学兼职打工也做过，家里也开过饭店不过后来拆迁了。
赚钱的经济学一般来说属于微观经济学范畴，而从社会的发展和解释经济学的规律那就要靠宏观经济学了，我就是站在宏观的角度来看待的，你是站在微观角度，力点不同，学习经济学的目的也不同。

楼主的经济学思考方向还是较先进的.其实经济学的目的是为全人类服务的,不是为那一两个阶层服务的.因为我们始终认为人处在不同的社会劳动之中,只是一个社会分工关系,不是一个阶级关系.如果我们还继续将社会分工作为阶级关系,那么,这种理论就走不出阶级斗争的桎梏.

liuqixia56 发表于 2010-3-14 12:43
楼主的经济学思考方向还是较先进的.其实经济学的目的是为全人类服务的,不是为那一两个阶层服务的.因为我们始终认为人处在不同的社会劳动之中,只是一个社会分工关系,不是一个阶级关系.如果我们还继续将社会分工作为阶级关系,那么,这种理论就走不出阶级斗争的桎梏.

其实阶级斗争无处不在，只是形式不同而已。人类的历史其实就是一部阶级斗争的历史，现在的阶级斗争其实也是很激烈的，比如工人的大罢工，以及思想领域的斗争。我只是想说经济学不应该为少数富人服务

经济学是为王书记服务的，当王书记不喜欢黑色时，经济学便把它说成白色