经济学说的任务是什么？它应该为谁服务？

shaojinlin 发表于 2010-3-4 09:55
所谓理论和学说，都是为了解释客观现象而生，不是为谁服务，此人受文化大革命影响太深，还是以阶级斗争为纲，没有逃脱阶级的思维定势。
真正的共产党人，在五四运动时期就高举“科学民主”的大旗，号召人民以科学的态度认识世界，改造世界。以民主的思维和理性，解放国人的精神枷锁，实现人格的平等和自由。

揭示客观规律都是有目的的，人类不可能吃饱了撑着去揭示规律而不运用规律，科学研究的目的就是为了改造世界为人类服务，
另外我想问问这位朋友“民主”是什么？在什么情况下才有民主 ，你认为在经济地位不平等的情况下有民主存在吗？法律是平等的吗？而弄清楚经济学为谁服务的目的恰恰是为了实现最大限度的民主。连为谁服务都不知道还空谈什么民主？没有经济地位的平等哪里来的民主？

简单的树根 发表于 2010-3-4 03:26
建议你去做一次生意，哪怕一次都行，再小的生意都行，最好雇一个工人，然后回来谈经济学。

你的经济学就是赚钱的科学吧

社会科学的流派化，那是因为自然科学的发展领先与社会科学，而不是说社会现象没有科学。社会科学还处在启蒙阶段，还处在前牛顿时期。

shaojinlin 发表于 2010-3-4 13:11
社会科学的流派化，那是因为自然科学的发展领先与社会科学，而不是说社会现象没有科学。社会科学还处在启蒙阶段，还处在前牛顿时期。

社会科学可远比自然科学起步得早的多，过去的自然科学基本上都和“神”扯上关系，而社会科学虽然也经历这个阶段，不过自从有了人类社会社会科学就一进出现了，另外自然科学发展领域于社会科学也是不对的

经济学是社会学的一个分支,它离应用层面还有一定距离,因此,经济学本身是没有用的,而且也不是拿来用的,它也只是某些应用学科的奠基学问.

奠基学科是没有对错的,有的只是能否自圆其说.

无知求知 发表于 2010-3-4 13:16
经济学是社会学的一个分支,它离应用层面还有一定距离,因此,经济学本身是没有用的,而且也不是拿来用的,它也只是某些应用学科的奠基学问.

奠基学科是没有对错的,有的只是能否自圆其说.

自相矛盾，既然是奠基学问那岂就是为了发展和研究其他科学做准备的吗？怎么会没用了呢？

简单的树根 发表于 2010-3-4 13:24

王书记 发表于 2010-3-4 13:04

简单的树根 发表于 2010-3-4 03:26
建议你去做一次生意，哪怕一次都行，再小的生意都行，最好雇一个工人，然后回来谈经济学。

你的经济学就是赚钱的科学吧

不谈钱的科学还叫经济学吗？别把经济学看的太高了，就是个关于物欲的学问，以前马克思把经济学看的太重了，叫什么基础。你生活中除了物欲没有别的？把一切都和经济学联系起来，也太唯物主义了。

联系和发展的观点是唯物辩证法的总特征，哦现在我明白你是认为经济学是赚钱的科学，怎么样能赚最多的钱他就对。
也不管这个钱的源泉是哪里。所以说不同人对经济学的阐述完全不同这个也体现了经济学的阶级性。
因为经济学属于认识范畴不是客观规律本身。

简单的树根 发表于 2010-3-4 13:15
赞同！利用规律是技术，为人类服务是工程，再加上：发现规律是学术，就是科学的任务的吧。

哈哈，你的自然辩证法学的很好！佩服。