效用概念并不荒唐可以长期存在

叶风尘 发表于 2019-8-20 13:27
第一、边际效用既然是直线递减，怎么会是二次方程，应该是一次方程。
第二、如果边际效用是二次方程，你这 ...

效用是二次方程，边际效用是一次方程。

叶风尘 发表于 2019-8-20 13:27
第一、边际效用既然是直线递减，怎么会是二次方程，应该是一次方程。
第二、如果边际效用是二次方程，你这 ...

第二、如果边际效用是二次方程，你这个模型也不对，U是效用，X是数量，当X等于0，U也等于零，说明这个馒头，刚刚吃的时候，效用就没有了
++++++++++++++++
X=0,U=0。意义是没有消费或消费数量为0不能产生效用或效用为0。
没吃包子呢，哪里有什么效用？吃了才有效用。

效用指在一定时间内消费者消费某种商品一定数量获得的满足程度。一个经常被说的例子：吃包子。假设一个人一顿饭能吃5个包子，那么他吃第1个包子的时候所获效用最大，吃第2个包子的时候所获效用减少，以此类推，吃第5个包子的时候所获的效用最小。

你直接说吃包子，不就行了吗？不就完了吗？
张三想吃5个包子，可是只能买3个包子。李四吃了5个包子，可能不想吃这么多，可能还想吃更多，等等。
那个石开石小朋友，就是爱吃冰激凌，必须吃到拉肚子，一买必须买八十根，吃掉8根，浪费72根，不行啊？
人家卖主愿意，买主愿意，人家愿意。要你管？关你屁事？
卖包子，你就说卖包子。卖包子，你就说买包子。包子5个，就是5个包子。包子12个，就是包子一打。
你为神马非要说买效用，卖边际效用？


任何定义下的效用、边际效用，不过是货物数量及货币数量的函数、漫画，是曲折变相表达货物数量及货币数量而已。
都是画蛇添足的，叠床架屋的，
都是土豆的皮，土豆皮的皮，土豆皮的皮的皮，应该直接说土豆，三个土豆或者八吨土豆。
想计量土豆，就直接计量土豆，不要用土豆皮，来作为计量对象，计量内容。
像计量人口，就直接计量人口，不要用鞋子的数量，鞋印的数量，人影子的数量，来计量。

1993110 发表于 2019-8-21 09:44
你直接说吃包子，不就行了吗？不就完了吗？
张三想吃5个包子，可是只能买3个包子。李四吃了5个包子，可能 ...

效用这个概念还真是有用。
m=PQ你不是认为这太简单嘛。
P=MU/MUm，这是效用价值论的价格公式，您是不是不觉得简单了？能看懂吗？看不懂去学习。

石开石 发表于 2019-8-21 10:01
效用这个概念还真是有用。
m=PQ你不是认为这太简单嘛。
P=MU/MUm，这是效用价值论的价格公式，您是不是 ...

任何定义下的效用、边际效用，不过是货物数量及货币数量的函数、漫画，是曲折变相表达货物数量及货币数量而已。
西方经济学搞效用、边际效用，不过是想构建需求曲线、供给曲线、加总，等等，体现了他们的笨拙笨蛋、别别扭扭。


价值=价格=交换价值=使用价值

石开石 发表于 2019-8-21 10:01
效用这个概念还真是有用。
m=PQ你不是认为这太简单嘛。
P=MU/MUm，这是效用价值论的价格公式，您是不是 ...

m=PQ你不是认为这太简单嘛。
P=MU/MUm，这是效用价

p=Q/m

P=MU/MUm


你弄这些小学算术，初中代数，高中微积分，是想发明经济学创新？

石开石 发表于 2019-8-21 10:01
效用这个概念还真是有用。
m=PQ你不是认为这太简单嘛。
P=MU/MUm，这是效用价值论的价格公式，您是不是 ...

1993110 发表于 2019-8-21 10:11
p=Q/m

P=MU/MUm

这是西方经济学旧东西，不是创新。看来你的西方经济学基础有点少啊。先去把人家的东西搞明白了，再评论。马克思最善于借鉴。这一点，是很重要的。

石开石 发表于 2019-8-21 10:14
这是西方经济学旧东西，不是创新。看来你的西方经济学基础有点少啊。先去把人家的东西搞明白了，再评论。 ...

p=Q/m，交换比=包子价钱/包子数量。这个是小学算术。

P=MU/MUm        包子效用/效用包子。应该直接说包子，包子数量，就即可了。


西方经济学搞的效用、边际效用，是同义反复、叠床架屋、画蛇添足，不过是敲门砖。

效用论，就是西方经济学的敲门砖。他们搞这个，就是搞一个敲门砖。懂了吗石开天？