因而，废品也是有价值的

hhj-1 发表于 2019-8-20 20:34
你还不了，银行来还呀，银行还不了，国家来还呀，国家还不了，再加征税费呀。总之，耗费是一定要补偿的。

第一步就错，银行凭什么还？钱又不是银行搞丢的！

大前提：黄焕金是有价值的；小前提：黄焕金是废品；结论：废品是有价值的。

hhj-1 发表于 2019-8-20 20:34
你还不了，银行来还呀，银行还不了，国家来还呀，国家还不了，再加征税费呀。总之，耗费是一定要补偿的。

不成立。
如果耗费是一定要补偿的。-----------那何还能有企业破产、倒闭、清算？

龚民 发表于 2019-8-21 06:26
不成立。
如果耗费是一定要补偿的。-----------那何还能有企业破产、倒闭、清算？

企业破产、倒闭、清算正是耗费必须补偿的一种形式，一种负补偿的形式。
马克思只有正补偿的观点，而我的则是既有正补偿，也有负补偿的更加全面的观点。

天知地知 发表于 2019-8-20 23:08
第一步就错，银行凭什么还？钱又不是银行搞丢的！

整个耗费补偿的循环链，谁都有可能涉及到。别人还不了银行的钱，只好由银行自己消化了，而银行是怎么消化的呢？通过更多 的资本金去消化，而更多的资本金从何而来呢？是从储户中来，因此是从给予储户的更低利息中来，或者从贷款中来，提高贷款利息以补偿银行的这个亏钱。

叶风尘 发表于 2019-8-20 18:53
版主呢！出来冒个泡！这么恶心的人，论坛要封杀！净化环境！不能一条鱼腥了一锅汤！

我从来是个讲道理的人，你想封杀，体现了你的丧心病狂！

hhj-1 发表于 2019-8-21 09:39
我从来是个讲道理的人，你想封杀，体现了你的丧心病狂！

点错了，不是说你，没看出来吗？

叶风尘 发表于 2019-8-21 12:34
点错了，不是说你，没看出来吗？

我从来是个讲道理的人，你想封杀，体现了你的丧心病狂！

学习了，顶一个