1002.教育后代最成功的皇族

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1002.教育后代最成功的皇族

2006.9.9

取出《中华历史名人全传》的第一册《中华历史十大帝王全传》，映入眼帘的十大帝王竟然有四个是清朝皇帝。并且，除了开国皇帝之外，有三人竟然是祖孙三代：康熙、雍正、乾隆。这种现象，值得研究。
清朝离我们最近，对我们的影响最大，印象也最糟。可是，竟然有作为少数民族统治者的四位皇帝当选中华历史十大帝王，并且有三人是中间的皇帝，与长达一百多年的康乾盛世联系在一起，不值得我们反思自己的观念吗？
中国历史上有些朝代仅仅二世而亡，世界上的名门豪族有些盛况也仅仅维持一代。对后代的教育和培养，对接班人的选拔、锻炼和辅佐，不能不说是重要的因素。清代皇族对后代的教育和培养，对接班人的选拔、锻炼和辅佐，不能不说是相对成功的。特别是康熙、雍正、乾隆，祖孙三代当选，8岁为帝的康熙功不可没。
时势造英雄。然而，中国历史上的小皇帝并不少，政治形势也十分险恶，成为一代明君，开创一代盛世，并且影响三代的，只有康熙。而延续三百年历史的朝代，古今中外并不多见。达到版图和国际地位巅峰的，每个国家的历史中只能选出一个朝代。
所以，我们要重视清朝历史的研究。尤其要重视清皇族对后代的培养教育，对接班人的选拔、锻炼和辅佐。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中华历史 中国历史 清朝皇帝 国际地位 古今中外 教育 后代 皇族

如果他们的培训制度好为什么乾隆以后一代不如一代呢？个体差异太大么？

我觉得只是因为之前的帝王生平事迹实在不可考而已

清朝是败在了世界的工业潮流之下。

乾隆之后的皇帝其实个人能力都不错的，只是历史大趋势已是封建时代即将走向衰亡，个人难以抗拒历史的潮流

我觉得只是因为之前的帝王生平事迹实在不可考而已
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=40401
否!中国历史是记载最完整的历史，尤其是皇族，达到满清程度的实不多见。

无语了,言过其实了

历史材料吧，我觉得有5分真实就不错了，即使是满清皇家专业的历史材料，也是在当时的背景下写得，有多少是客观的呢？历史的真实就是过去了就过去了，即使从以后的各种材料中尽可能地了解也只能是一知半解，况且以后的材料的真实性如何保证就是一个问题。

欢迎争辩，谢绝嘴仗。

zheung46 发表于 2010-3-5 16:49
乾隆之后的皇帝其实个人能力都不错的，只是历史大趋势已是封建时代即将走向衰亡，个人难以抗拒历史的潮流

做皇上没有远见，基本就是没能力。我这么认为。