请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 罗鹏
4666 30

[经济学] 平狄克和鲁宾菲尔德的自相矛盾 [推广有奖]

  • 1关注
  • 86粉丝

大师

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
31938 个
通用积分
202.5210
学术水平
971 点
热心指数
1003 点
信用等级
875 点
经验
337202 点
帖子
12113
精华
1
在线时间
6501 小时
注册时间
2008-6-14
最后登录
2024-3-29

罗鹏 发表于 2019-8-21 15:47:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在《微观经济学》第八版中,平狄克和鲁宾菲尔德谈到消费者偏好的三个假定,其中第三个说:“商品被假定是合意的——也就是好的。这样消费者总是偏好任何一种商品多一点,而不是少一点。另外,消费者是永不满足的,多总是好的,哪怕只多一点点也好。”(人大中文版第64页)
在同书88页,两位作者又提出“边际效用递减”,其实就是边际效用递减律。他们运用边际效用递减律证明效用最大化的原则是每种商品的一块钱效用相等。
这两段内容,放在一起,就是自相矛盾的。
边际效用递减律意味着任何好品的消费都有一个餍足量,就是消费到边际效用等于零时,继续增加消费,总效用要减少。
两种商品同时消费时,就总是存在一个餍足点(两种商品同时消费到边际效用等于零),消费到餍足点,就是消费饱和的意思。
而他们的假定中说,消费者永不满足,就与边际效用递减律对立冲突。所谓永不满足,就是边际效用随消费增加永远不递减(只递增或正值边际效用不变),不存在餍足点的意思。
中级数学家集体自相矛盾,这个现象很值得玩味。
为什么呢?
始作俑者希克斯因为名气很大,所以后来者不假思索或通过诡辩思维,使其否定边际效用递减律的观点合理化。而在后面的分析中,又不得不将边际效用递减律引回经济学,所以自相矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏
罗鹏 发表于 2019-8-21 15:58:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
另,在64页,两位作者的脚注里说:有些经济学家用非饱和性指代第三个假定。
这里,两位作者偷换概念。例如,马斯克莱尔说存在“局部非饱和性”,被两位作者掐头去掉了局部这个重要限定。
局部非饱和性的局部,就是说,存在着餍足点,当消费达到餍足点,就是消费饱和,而不是非饱和。

使用道具

1993110 发表于 2019-8-21 18:01:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
而他们的假定中说,消费者永不满足,就与边际效用递减律对立冲突。所谓永不满足,就是边际效用随消费增加永远不递减(只递增或正值边际效用不变),不存在餍足点的意思。
中级数学家集体自相矛盾,这个现象很值得玩味。
为什么呢?
我不懂你们西方经济学。

你们西方经济学说的边际效用,这是个体的心理的,还是群体的行为的?

你们西方经济学说的边际效用递减,这是个体的心理的,还是群体的行为的?

你们西方经济学说的需求曲线,供给曲线,这是个体的心理的,还是群体的行为的?



那甚至是说,你们先搞个体的,心理的,再加总啊什么的,得出群体的,行为的?

再或者是说,你们又是个体的,心理的,又是群体的,行为的?


我这个人一根筋,那要是我来搞,我就只选择一个角度,一个立场,这样逻辑一致,逻辑一贯。

使用道具

1993110 发表于 2019-8-21 18:18:21 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
石开石 发表于 昨天 11:10

效用指在一定时间内消费者消费某种商品一定数量获得的满足程度。一个经常被说的例子:吃包子。假设一个人一顿饭能吃5个包子,那么他吃第1个包子的时候所获效用最大,吃第2个包子的时候所获效用减少,以此类推,吃第5个包子的时候所获的效用最小。

效用主要针对的是消费者有餍足量的商品,餍足量是消费者消费某商品到此数量获得了最大满足。例如,前面说的5个包子就是餍足量。

你直接去说吃包子,直接说包子,卖包子,买包子,不就行了吗?不就完了吗?
张三想吃5个包子,可是只能买3个包子。李四吃了5个包子,可能不想吃这么多,可能还想吃更多,等等。
那个石开石小朋友,就是爱吃冰激凌,必须吃到拉肚子,一买必须买八十根,吃掉8根,浪费72根,不行啊?
人家卖主愿意,买主愿意,人家愿意。要你管?关你屁事?
卖包子,你就说卖包子。买包子,你就说买包子。包子5个,就是5个包子。包子12个,就是一打包子
你为神马非要说卖效用,买边际效用?

任何定义下的效用、边际效用,不过是货物数量及货币数量的函数、漫画,是曲折变相表达货物数量及货币数量而已。
都是画蛇添足的,叠床架屋的,
都是土豆的皮,土豆皮的皮,土豆皮的皮的皮,应该直接说土豆,三个土豆或者八吨土豆。
想计量土豆,就直接计量土豆,不要用土豆皮,来作为计量对象,计量内容。
像计量人口,就直接计量人口,不要用鞋子的数量,鞋印的数量,人影子的数量,来计量。

任何定义下的效用、边际效用,不过是货物数量及货币数量的函数、漫画,是曲折变相表达货物数量及货币数量而已。
西方经济学搞效用、边际效用,不过是想构建需求曲线、供给曲线、加总,等等,体现了他们的笨拙笨蛋、别别扭扭。

西方经济学搞的效用、边际效用,是同义反复、叠床架屋、画蛇添足,不过是敲门砖。
效用论,就是西方经济学的敲门砖。他们搞这个,就是搞一个敲门砖。懂了吗石开天?

使用道具

罗鹏 发表于 2019-8-22 02:18:31 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2019-8-21 18:01
我不懂你们西方经济学。

你们西方经济学说的边际效用,这是个体的心理的,还是群体的行为的?
你爱懂不懂,又不是写给你看的。

使用道具

1993110 发表于 2019-8-22 06:02:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2019-8-22 02:18
你爱懂不懂,又不是写给你看的。
商品被假定是合意的——也就是好的。这样消费者总是偏好任何一种商品多一点,而不是少一点。另外,消费者是永不满足的,多总是好的,哪怕只多一点点也好。”(人大中文版第64页)
在同书88页,两位作者又提出“边际效用

使用道具

1993110 发表于 2019-8-22 06:04:08 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2019-8-22 02:18
你爱懂不懂,又不是写给你看的。
小罗,你今天又效用了吗?递减了吗?早餐吃什么效用?吃多少边际效用?

使用道具

1993110 发表于 2019-8-22 06:18:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
在《微观经济学》第八版中,平狄克和鲁宾菲尔德谈到消费者偏好的三个假定,其中第三个说:“商品被假定是合意的——也就是好的。这样消费者总是偏好任何一种商品多一点,而不是少一点。另外,消费者是永不满足的,多总是好的,哪怕只多一点点也好。”(人大中文版第64页)
在同书88页,两位作者又提出“边际效用递减”,其实就是边际效用递减律。他们运用边际效用递减律证明效用最大化的原则是每种商品的一块钱效用相等。
这两段内容,放在一起,就是自相矛盾的。
中级数学家集体自相矛盾,这个现象很值得玩味。
为什么呢?
因为,一个是用商品,来计量商品,另一个是用效用,来计量商品。

因为,效用,边际效用,效用递减,只是西方经济学的敲门砖,不是门客,不是主人,是敲门砖。

使用道具

1993110 发表于 2019-8-22 06:20:36 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
边际效用递减律意味着任何好品的消费都有一个餍足量,就是消费到边际效用等于零时,继续增加消费,总效用要减少。
边际效用递减律意味着任何好品的消费都有一个餍足量,就是消费到边际效用等于零时,继续增加消费,总钱包要吃瘪。

使用道具

石开石 发表于 2019-8-22 07:27:49 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
餍足量是效用理论的精髓。也是效用计量的参数。在餍足量处,效用最大,100%满足。边际效用为0。根据边际效用直线递减规律,可以得到效用边际效用计算方程。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 07:23