论效用（一）

自然学派 发表于 2019-8-22 11:38
也就是说，一种商品对买者的效用越大，买者在商品交换中对该种商品的可接受价格就越高。
-------
可接受 ...

P=MU/MUm
MU商品边际效用=dU/dQ
MUm货币（购买商品获得）边际效用=dU/dm
P=dm/dQ。当P一定时，P=m/Q。
边际效用价值论就是供求价值论。

石开石 发表于 2019-8-22 12:54
P=MU/MUm
MU商品边际效用=dU/dQ
MUm货币（购买商品获得）边际效用=dU/dm

滚！！！

半床花影抱书眠 发表于 2019-8-22 09:47
一种物品，只有当它对人有用，能够满足人的某种需要的时候，它才能走进人们的经济生活；一种劳动产品，只有 ...

使用价值也好，效用也好，都是一种主观认定。简单的来说，如果我们认为手机1000元，手机的使用价值就是1000元！此时，效用价值论认为价值就是1000元！劳动价值论认为，价格应该等于围绕价值波动。价值应该是1000元。价值扣去社会积累，我们求得劳动力价值，比如说500元！如果实际劳动力价值只有300元，说明价格高于价值！也就是价格和价值分裂了！这个时候，国家应该提高劳动力工资。工资提高后，价格等于价值，老百姓付出同等的劳动，但是收获的效用最大！

我反对市场经济，其实是反对价格和价值的分裂。大家拥护市场经济，无非是认为，一种商品，受到大家欢迎，它的价格高，就是天经地义的！那么我来个和市场经济对着干，但是价格一样随行就市的方法：一种商品，大家认为它值多少钱，我们就卖多少钱，但是溢价部分，也就是价格超过价值部分，要全部算成是劳动者的劳动收入。目的是让劳动者的价值增值，从而保持价格和价值的一致。那么这种非市场经济的市场经济，大家说好不好呢？估计很多人还是觉得不好，因为这个社会，大家习惯被资本奴役，利润想当然被看成资本家的了！

叶风尘 发表于 2019-8-22 17:22
使用价值也好，效用也好，都是一种主观认定。简单的来说，如果我们认为手机1000元，手机的使用价值就是 ...

简单的来说，如果我们认为手机1000元，手机的使用价值就是1000元！
-------
你本事真不小，你认为手机多少元就多少元？那你怎么不认为它是零元？直接拿走吧？

叶风尘 发表于 2019-8-22 17:38
我反对市场经济，其实是反对价格和价值的分裂。大家拥护市场经济，无非是认为，一种商品，受到大家欢迎，它 ...

那么我来个和市场经济对着干，但是价格一样随行就市的方法：一种商品，大家认为它值多少钱，我们就卖多少钱，但是溢价部分，也就是价格超过价值部分，要全部算成是劳动者的劳动收入。
------
哈哈，又改主意了？不敢随意操纵价格了？是因为你说不出“一定利润”是多少吧，让你操纵价格你都不知道怎么操纵，哈哈。
随行就市就是市场经济了，何谈对着干？？

至于全部算成劳动者的收入，这个马克思早说了呀，社会主义的分配原则就是按劳分配嘛。
你这个叫社会主义市场经济，还是市场经济，没有跟市场经济对着干。

请楼主参看《“使用价值”与“效用”的区别以及价值层次性的提倡》一贴，里面有更好答案。

叶风尘 发表于 2019-8-22 17:22
使用价值也好，效用也好，都是一种主观认定。简单的来说，如果我们认为手机1000元，手机的使用价值就是 ...

也就是价格和价值分裂了！这个时候，国家应该提高劳动力工资。
-----
你傻吧，哪用国家提高工资啊，直接把利润发奖金就完了嘛，我早就说过了。

自然学派 发表于 2019-8-22 18:03
简单的来说，如果我们认为手机1000元，手机的使用价值就是1000元！
-------
你本事真不小，你认为手机多 ...

就是说我愿意拿1000元买手机，手机的使用价值就是1000元。都是一个意思，你个学渣，文学底子太差

反复思考，觉得边际效用价格论也好，还是边际效用价值论也好，都似乎是不支持劳动价值论的。这不行啊！我是因为相信劳动价值论看见这个世界的，如果劳动价值论不对了，我的“因为相信而看见”，从何谈起？
经过我的深入思考，我终于知道边际效用价值论为什么是错的了，我已经彻底推翻了西方经济学的奠基石“边际效用价值论”。大家知道，如果边际效用价值论不存在了，整个西方经济学，不管是世界观，还是方法论，都是错的！
请看我的下一篇文章:   叶风尘，对西方经济学的最后一击！