楼主: pupil
7540 46

[经济学基础] 提高高等教育收费能够扩大内需吗?[原创] [推广有奖]

21
巨行星 发表于 2006-3-10 10:46:00
教育不应该产业化
智慧的代价是矛盾。这是人生对人生观开的玩笑!

22
齐一安 发表于 2006-3-10 13:34:00

更加需要追问的是,1990年代后半段以来,中国的教育收费水平一涨再涨,老百姓的反对声讨声也一浪高过一浪,但是有关费用的增长并没有停下来,老百姓送孩子上学的热情也并没有降温!钱,正在以越来越大的流量和流速,从老百姓的口袋转入了学校的口袋,那么需求为什么不降反增呢?

学校说:“老表,你想让孩子以后出人头地、光宗耀祖么?好,那你就得投资呀——卖了你们家的房子和牛,交学费吧!”

23
pretty-boy 发表于 2006-3-10 17:27:00

靠教育高收费来扩大的内需量小于由于扩大教育收费缩减的内需量。所以说,我比较赞同楼主的看法。

一个人最大的破产是绝望,最大的资产是希望。

24
pupil 发表于 2006-3-10 17:44:00
以下是引用齐一安在2006-3-10 13:34:00的发言:

1990年代后半段以来,中国的教育收费水平一涨再涨,老百姓的反对声讨声也一浪高过一浪,但是有关费用的增长并没有停下来,老百姓送孩子上学的热情也并没有降温!钱,正在以越来越大的流量和流速,从老百姓的口袋转入了学校的口袋,那么需求为什么不降反增呢?

说得好!根据凯恩斯的观点,收入分配的变化也会影响总支出:而提高高等教育收费,在将低收入家庭收入降低的同时,也使得边际消费倾向高的低收入家庭大幅度减少了消费。

[此贴子已经被作者于2006-3-10 18:16:40编辑过]

呼唤中国经济学大家的出现!

25
风过有痕 发表于 2006-3-10 19:26:00

非常赞成楼主说法.

26
董不懂 发表于 2006-3-10 22:01:00

这个问题不能一概而论,因为

处在上流阶层的家庭不会因高等教育学费的提高而做出太大的改变,即他们对学费的变化反应程度很小,而且在其他支出方面也保持原来的水平,他们的这种消费模式可以拉动内需

工薪阶层的家庭收入只能勉强维持已经挺高的学费,若学费提高到比留学的成本更大时,他们更多的会选择出国留学,对国家来说就得不偿失了。

低收入的家庭以往学费都是东拼西凑加向银行贷款而来的,学费的提高对他们来说就是雪上加霜了,很有可能从此弃学就业。

而我们国家虽然近几年来经济发展很快,人们的生活水平有了很大的提高,但是还是有绝大部分人挣扎在温饱的边缘,如果他们因学费高不能上学,国家从高学费中得到好处将不足以弥补失去的损失

27
pupil 发表于 2006-3-11 23:32:00

说得有道理!

这是我在本论坛首次发帖,感谢各位的支持!

呼唤中国经济学大家的出现!

28
warrenttee 发表于 2006-3-13 12:24:00

显然这样对扩大内需没什么作用的。

对于穷人,提高教育收费必然要牺牲其它的地方的消费,没拉动内需,甚至压缩了内需;

对于富人,其对内需的贡献本来就很大,无需再通过教育收费来刺激了

29
fenglei619 发表于 2006-3-13 13:58:00

谁能告诉我“高等教育的高成本”在哪呢??

头回听说“高等教育消费论”。至少以我的理解接受高等教育在其内涵意义上和消费没关系,不考虑大学生越来越多的零花钱的作用。而从作为投资职能的角度上看,高等教育已经和中国的楼市没什么本质不同了。

30
zhplu 发表于 2006-3-29 11:48:00

高等教育是人力资本投资,但在国民收入核算中作为消费来统计。也有一定的道理:教育指出与利率无关

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 16:20