发帖
雷达卡
1133．空谷余音
2006.12.2
空谷余音，就是我们常说的回音，属于物理现象。社会生活中也有空谷余音，如张勋复辟和我最近遇到的一场争论。
争论起源于我的一篇文章《1118.清代的奴隶制残余》中的一句话：“犯人的强制劳动属于什么性质？恐怕也有一些奴隶制的残余。”有人竟从中看出我反对犯人的强制劳动，以此为题洋洋洒洒的写了两倍的文字进行驳斥和攻击。我以《1120.奴隶制也是社会的发展进步》答复后，此人依然不依不饶，让我怀疑该人是否与犯人的强制劳动有什么利害关系，回敬了《1121.特殊利益》。该人又将矛头转向我对司法腐败的批判和对社会阴暗面的不满，指责我过多的看到了社会的阴暗面，对司法腐败的批判，不过是维护一己私利，是向体制挑战，彻底暴露了自己的本来面目。
改革，就是向不适合生产力发展的经济体制和政治体制挑战，从而解放社会生产力，代表了广大人民群众的根本利益。而旧体制对生产力的束缚、对腐败滋生的根源不被消除，伤害的不仅是全体人民的利益，也是每个公民的利益。
由于我十三年来主要是同公检法打交道，对旧体制下的司法腐败感触尤深，对此较多的发表了一些意见，比重并没有超出《探索集》内容的百分之五，却深深的刺痛了一些人的神经。公开的论战容易引火烧身，就改换面目，讽刺挖苦、攻击谩骂。或者抓住一些问题发难，貌似正义，情急之下就会原形毕露。
对此，除了迎头痛击，还有别的选择吗？于是，我针对其主要的观点连续发表了几篇文章，直到这篇。
是否过分,不够厚道？有时，我也问自己。从其有备而来，从其气势和手法，从其理屈词穷时的顽固和自以为致命的人身攻击，我得出的答案是否定的。
沉默，只能让他们更为猖狂。还其本来面目，让其体无完肤，是最好的选择。即便是刚出道的年轻人，留下一点教训，对他们今后的成长也未必不好。何况辨的是理，说的是心里话，传播的是正确的观点。
树欲静，而风不止；车已过，音犹在。司法体制的改革才拉开序幕，政治体制的改革刚刚破题，遇到各种不同的议论和阻挡，不足为奇。以人身攻击掩饰内心的恐慌，以卫道士的面目前来挡道，也很正常。然而，蚍蜉撼树谈何易？在社会的发展进程中，他们所能留下的，只有空谷余音。
京公网安备 11010802022788号
