很困惑：ZG的政治体制和经济体制是否有点背离？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这只是自己的一个感觉和一点小小的想法。

从中学政治课本中大家学习得知：经济决定政治，政治服务于经济。

可是我们现在经济体制，和西方经济体制越来越接轨，而且以后改革的方向是更加自由市场经济，也就是说我们现在的经济体制和西方已经比较接近，并且最终我们会和西方经济上趋于一致。这个和我党的政治宣传有很大的背离之处，我们ZF是以马克思的公有制作为自己的执政基础的，而且马克思政治经济学，在高校和社会上引起很多人的质疑，包括一些研究政治经济学的泰斗人物，当然信奉西方经济学的学者更是不认同马克思的政治经济学。前几年清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明先生在我们学校做学术报告，公开对政治经济学提出了很多批判和质疑。另外ZF的经济改革力度一直都很大，各级ZF对外宣传都喜欢把经济改革放在嘴边，但是政治体制改革却力度很小。政治体制改革和经济体制改革明显速度不一样，有很大的偏离。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治体制 经济体制 经济体 马克思政治经济学 政治体制改革 西方经济学 市场经济 马克思 公有制 而且

经济基础决定上层建筑。不急。50年不变。

这个问题……比较复杂。政治方面的我不好说，经济方面的可以说一两点。

世界经济体制大的改动很难了，目前的主要的发展还是以“完善市场经济体制”为主。
例如资本主义国家在本国自由经济体制中，逐步、适量增加宏观调控部分；
而我国则主要增加经济自由的成分，两种变化实质上都是朝着“计划经济、市场经济”混合体发展的。
从本质上说，市场经济的自由使得社会生产效率最大化，计划经济的管制使得社会分配的公平最大化。

公平和自由从某种意义上来说，不可能都达到极致，只能尽量使两者都达到能够接受的水平，所以粗糙地说，市场经济、计划经济两者将继续相互汲取结合——这是未来经济体制发展的主要方向。

“经济决定政治，政治服务于经济。”——这是完全错的。纵观中国乃至世界历史，所有的政治集团都没有改变经济制度和其经济规律。只有信仰马教的封建统治改变了经济制度和经济规律。但却没能论证出他们的公有制下的经济规律，所以必定要失败。

qi509 发表于 2012-7-23 21:49
“经济决定政治，政治服务于经济。”——这是完全错的。纵观中国乃至世界历史，所有的政治集团都没有改变经 ...

    有的教授说，马克思理论是造反的理论，如果继续用马克思理论指导现实经济发展，只能越来越落后。纵观全球已经没有一个国家是用马克思的政治经济学来指导经济发展的了。

clm0600 发表于 2012-7-23 22:19
G C D就是赖着执政而已，哪里还有什么赖以执政的理论基础呢

就算是计划经济，那也是谁会做计划谁做，谁 ...

    这让我想起国民党在台湾的统治，前期几十年应该是不民主的统治，但是最终国民党带领台湾走向了民主，自己通过选举，下台了，让位于其它党派。这样做就很需要勇气！！！

早日抛弃马克思，早日开放党禁报禁。