从政治角度分析资本主义

xujingjun 发表于 2019-8-26 12:45

看康德的一句话， any   body   of  knowledge including means and purpose .有感而发

概念太大！

qi509 发表于 2019-8-26 10:34
规律是不会变的。也不会有什么事实。

没错，资本主义是历史的产物，也必然在社会分工的历史变化中消亡。这就是历史规律，也是回避不了的事实。

资本主义是什么，读读恩格斯的《共产主义基本原理》这个小册子，放到今天，我不觉得有一句话需要修改。

无知求知 发表于 2019-8-26 09:07
欧洲宗教统治时期，教会垄断了真理，继而就垄断了一切。权利好处是一层层向下分封恩赐的，就连皇权都是教会 ...

欧洲的宗教改革和文艺复兴分裂出新的宗教，基督教新教抛弃了教权，抛弃了许多教条，架空了皇权，取而代之的就是人权平等的社会制度和世俗化的伦理，这就是资本主义。
你这套资本主义的概念，准备怎么套到中国等广大亚非拉国家头上呢？
中国从来就是世俗化的，从来就是没有教权。

资本主义的本质应该是把交换价值这种社会权力，以货币的形式抽象化并储存起来。整个经济以追求这种抽象社会权力的积累和增值为原则进行组织。你再怎么论，14至16世纪的小商品市场经济和市民经济和资本主义都是不搭界的两回事。所以中国从来不是资本主义，而新教兴起的很长一段历史时期，西方社会也很难说是资本主义的。

什么是资本主义，恩格斯在《共产主义原理》中说得很清楚，你要么就主张取消“资本主义”这个术语，要么你直接批恩格斯错在哪里，绕开经典，你还没这个资格。

thanks for sharing

龚民 发表于 2019-8-26 10:49
下雨必有云、有云却不一定下雨。世界上就木有不会变东西！变才是绝对的。

你是说：规律是会变的？

rrllqq 发表于 2019-8-26 15:28
欧洲的宗教改革和文艺复兴分裂出新的宗教，基督教新教抛弃了教权，抛弃了许多教条，架空了皇权，取而代之 ...

人权平等，世俗化伦理，资本主义的两个必备条件我算是说清楚了。

宁有种乎？！中国人也只是这么质疑，但欧洲宗教改革后的新教徒却直接就否定掉教权和皇权，这才有了人权平等的条件，才有了资本主义的兴起。东北亚基本上都是世俗化伦理的国家。只不过，日本天皇掌实权的时候就缺失了人权平等的条件，因此不是资本主义。二战后日本皇权被架空，那么资本主义的两个条件都具备了。中国当然也是世俗化伦理的国家，而且也缺失了人权平的的条件。虽然满清王朝被颠覆，但没过多久又开始喊万岁了。

中国联俄之后所引进的是西方旧教伦理，教条化伦理。敌视商贩、反对剥削、反对利息，这些东西是旧教伦理的内容，也正是被新教抛弃了的东西。虽然掌握政权的人强行灌输这种东西，但这种东西并没能取代中华人骨子里的世俗化伦理。中国几十年改革开放历程已经验证了这一点。人还是那些人，地还是那块地，只需要在制度上稍稍放松，中国经济居然就腾飞起来了。俄罗斯是旧教国家，俄罗斯人骨子里还是旧教伦理。哪怕苏共不再执政，哪怕他们在制度上模仿资本主义，但他们骨子里的东西已经制约了他们通向发达之路。

rrllqq 发表于 2019-8-26 15:28
欧洲的宗教改革和文艺复兴分裂出新的宗教，基督教新教抛弃了教权，抛弃了许多教条，架空了皇权，取而代之 ...

另外，“什么是...”指的就是定义，指的就是规定性描述。恩格斯笔下有没有这种规定性描述还真不好说，毕竟他在《反杜林论》里用“形而上学”一词偷换了形式逻辑，而且还罗列了许多反对定义的理由。

rrllqq 发表于 2019-8-26 15:20
没错，资本主义是历史的产物，也必然在社会分工的历史变化中消亡。这就是历史规律，也是回避不了的事实。 ...

记住：再怎么分工，人为了生存必须拥有和使用生产资料。而这个生产资料必须是私有的。这点是永远改变不了的。这就是自然规律与经济规律。就这一点来说，资本主义是不会灭亡的。

qi509 发表于 2019-8-26 18:21
记住：再怎么分工，人为了生存必须拥有和使用生产资料。而这个生产资料必须是私有的。这点是永远改变不了 ...

再怎么分工，人为了生存必须拥有和使用生产资料
这句没错

而这个生产资料必须是私有的。这点是永远改变不了的。
这就是胡说八道了。独断论，我说是就是，不是也是。道理呢？

这就是自然规律与经济规律。就这一点来说，资本主义是不会灭亡的。
当年儒家也说：劳心者治人，所以王权是不可避免的，从这一点说王道和王权不会灭亡，所以中国的传统皇权共同体就不会灭亡。
——这叫什么？政治谶语。和耶稣给人吃圣餐，收回十分之一的mana，所以宗教要收十分之一的十一税是一种货色