片面维护工人利益是对工人自身的损害--马克思主义美国的失败

hhj-1 发表于 2019-8-28 10:01
工资归根到底要依靠生产率的提高，因此，一切不利于生产率提高的，都不可能提高工资，只能是低工资。

工资与生产率没关系。工资只能与物价，能力与商谈有关系。任何一个工厂绝不会因为改造了生产线而提高工人的工资。相反的 ，机器的改造不但能提高生产率还能减轻工人的劳动强度。

gao7100 发表于 2019-8-28 19:01
恰恰相反，松下幸之助却说工会和资本家是车之两轮，缺一不可。

那就要看工会起什么作用了。如果工会懂事，没有资本家就没有工人与工会它，那么就没有太大的矛盾。如果工会的作用是片面地去维护工人的利益，那就不同了。

qi509 发表于 2019-8-28 18:19
工资与生产率没关系。工资只能与物价，能力与商谈有关系。任何一个工厂绝不会因为改造了生产线而提高工人 ...

1. 工资与生产率没关系。

复制代码

这只能表现你的弱智与无知！如果你没有生产率，就等于你没什么卵用，谁给你工钱？而物价与生产率之间的关系你也不懂？真是太弱智了！

gao7100 发表于 2019-8-28 17:46
既然高人权不一定高成本，那么如何解释中国的血汗工厂？

高人权不一定高成本，也不一定不高成本。血汗工厂也不一定低人权，不血汗工厂也不一定高人权。你失业了没事做了没收入了，当然不再血汗了，在家呆着吧，免得血汗。那么你觉得这人权够高吗？

gao7100 发表于 2019-8-28 17:44
投资是需要市场的，是需要消费能力的。如果资本家获利过多，资本也无出路。

投资需要市场，同样，市场需要投资。我们正是根据后者，即用投资来制造市场，制造消费能力，而做事的。
资本的根本出路就是获利，因此，只要获利，那就是最大的出路。因此，无论什么形式，只要有利于资本获利，那对资本来讲就是最大的好。

hhj-1 发表于 2019-8-29 09:39
这只能表现你的弱智与无知！如果你没有生产率，就等于你没什么卵用，谁给你工钱？而物价与生产率之间的关 ...

记住：生产率是资本家提供的生产具而得到的。与工人的工资没有一毛钱的关系。盈利与否也与工人没有一毛钱的关系。