片面维护工人利益是对工人自身的损害--马克思主义美国的失败

悉数没有工会的国家有几个？害怕工会的国家又有几个？

所为工人的利益是法律下的利益。不会有超出法律的利益。也就是说：没有什么“片面”不片面之说。

马克思主义在美国这个资本主义国家从来就没执行过，何来失败？
一个曾经的社会主义国家，现在却用资本主义社会早期最野蛮原始的资本主义，压榨劳动阶层的人力价值，而这个阶层曾经是社会主义国家保护的对象，真是莫大的讽刺。

楼主帖子的内容到底是：“从理论上讲，以对抗资本家的方式维护工人利益，是马克思主义的基本主张。”还是：低成本竞争呢？

这是两个既然不同的两个问题？

看看看看了

qi509 发表于 2019-8-27 10:03
楼主帖子的内容到底是：“从理论上讲，以对抗资本家的方式维护工人利益，是马克思主义的基本主张。”还是： ...

这是两个互相关联的问题。因为在我看来，片面维护工人利益会使成本较高，从而使资本撤离美国。而马克思主义的“以对抗资本家的方式维护工人利益”更加剧了这种高成本，和加剧了资本撤离美国的进程。
而我们已经看到，美国总统正费尽吃奶的力气来要资本回流美国。

龚民 发表于 2019-8-27 10:08
国家资本主义退回私人资本主义的效果 。残余的国家资本主义也被导向混合所有制，资本雇佣生产方式并没触动 ...

要是美国原通用汽车公司的工人在工厂倒闭失业后，能够不依靠资本家（曹德旺）就能够有工作可做工钱可取，那就不用那么难与那么听曹德旺的中国工厂的话了。

债券承销商甲 发表于 2019-8-27 09:58
马克思主义在美国这个资本主义国家从来就没执行过，何来失败？
一个曾经的社会主义国家，现在却用资本主义 ...

在我看来，美国工会就是马克思主义的反映与化身。
人类社会的发展自有其自然规律，中国比较落后所以只能从最野蛮原始的资本主义开始，而美国由于发展了所以更加社会主义。有人想超越于自然规律而搞些事情，结果必定是失败的。

qi509 发表于 2019-8-27 09:57
悉数没有工会的国家有几个？害怕工会的国家又有几个？

所为工人的利益是法律下的利益。不会有超出法律的 ...

不顾及劳资共同利益而一味主张工人利益的，就是片面维护工人利益。这种片面已经证明是损害工人利益的。

qi509 发表于 2019-8-27 09:57
悉数没有工会的国家有几个？害怕工会的国家又有几个？

所为工人的利益是法律下的利益。不会有超出法律的 ...

1. 所为工人的利益是法律下的利益。不会有超出法律的利益。也就是说：没有什么“片面”不片面之说。

复制代码

法律是人定的，所以法律并不意味着合理公正，只是意味着不遵守就倒霉。