经济学的硬伤是智商

叶风尘 发表于 2019-9-1 12:32
我们俩都是马克思的小号

那么命题中，我考虑不周，现实中的确有果子和鱼同时增加的情形，数学上存在这个可能，比较优势确实可以做到两者数量同时增加
----------
比较优势也做不到让两者同时增加！

嘴巴都被自己扇肿了，还嘴硬什么？赶紧回家吃猪脑炖猴头补一补吧，哈哈哈哈

叶风尘 发表于 2019-9-1 12:32
我们俩都是马克思的小号

怎么不出来秀智商了？

我们就试问一下，两个国家专业化分工之后，这个世界能不能做到，让果子和鱼同时各增一个？当然做不到！
---------------
叶风尘的这句话将其永久的钉在智商的耻辱柱上，不得翻身！
A：摘一个果子需要1个小时，抓一条鱼也是1个小时
B：摘一个果子需要1.5个小时，抓一条鱼需要3个小时

由上可知，B生产什么都比A差，那么是不是就不要和A分工做生意了呢？我们比较一下就知道了：

如果B自力更生，那么他需要自己摘果子，自己抓鱼，设每天工作9小时，生产两个果子（3小时），两条鱼（6小时）。
如果B主动选择只生产果子呢？则可以生产6个果子——没有鱼吃啊！——到A国去换啊——自己吃掉3个果子，还有3个拉到A国去换鱼，根据A国的情况可以换3条鱼！（注意了，国际贸易这个条件发挥作用了，AB两国分别是两个比较独立的市场，A国市场里的鱼和果子交换比例是由A国的生产率决定的，即1:1）。

所以，对于B国来说，
自力更生：两个果子两条鱼，
分工贸易：三个果子三条鱼。
——没有更多吗？没有好处吗？

而对于A国来说呢？本来可以生产4.5条鱼，4.5个果子。
现在与B做贸易，就加强鱼的生产，比如生产7.5条鱼，1.5个果子。——与B交换之后呢？——4.5个果子，4.5条鱼。.——保持原样不变。
B国得利，并未让A国产生损失。


总之，AB两国通过分工交换，净多一条鱼一个果子。以上分析虽然是把这些利益都归了B，但是B也可以通过调整价格，适当让利已给A国，比如用三个果子换2.5条鱼就行了。
通过合理分工，避免了弱势国家去生产它最弱势的产品，于是能让产品更多，这是比较优势原理的关键所在。

叶风尘 发表于 2019-8-29 12:23
我在马克思主义论坛很久了。很长时间以来，我一直试图用最通俗的语言，阐述经济学最基本的道理，驳斥西方经 ...

苏联怎么解体的，蠢猪楼猪

天知地知 发表于 2019-9-3 17:13
我们就试问一下，两个国家专业化分工之后，这个世界能不能做到，让果子和鱼同时各增一个？当然做不到！
-- ...

楼主安在？何不来秀智商？

你自己也说了这是个信仰问题，很显然马克思主义经济学和科学沾不上多大边。如果大家都觉得这个没问题，甚至西方经济学还在指导社会主义政策，那就是你的智商有问题了。

天知地知 发表于 2019-9-6 08:33
楼主安在？何不来秀智商？

楼主不是有在论坛出没了吗？怎么不来秀一秀？

{:4_216:}{:4_216:}

请参见：
国际贸易新视角：全新的比较优势论