经济学“专家”zsl0815先生的三个经济学观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  观点1：价格需求弹性为正值

学过西方经济学的人都知道，价格需求弹性u=(dQ/Q)/(dP/P)。需求定律的结论是：需求量与价格反方向变动。就是说：dQ/dP小于0。由于P/Q均大于0，所以必有：u=(dQ/Q)/（dP/P）小于0。

但是zsl0815先生却说价格需求弹性为正值。

zsl0815先生，您还认为价格需求弹性为正值吗？

观点2：下调法定准备金率增加基础货币

最近因市场货币流动性紧缺，且需要为商行减轻一些货币借贷利息压力，央行的基础货币投放方式切换到了“降准+债务+外汇顺差流入”的这种组合方式。

本周日（6.24.2018），央行公开声明：将在7.5号起，对工、农、中、建、交五大行下调0.5的存款准备金率，将释放约5000亿的基础货币；
   同时对邮政储蓄、城商行等一些商行，下调0.5的存款准备金率，将释放约2000亿的基础货币。
    两方面加总，小计将释放7000亿的基础货币。
   个人预期全年基础货币净投放超4万亿基本已成定局。针对有效商品的总产出，货币宽松政策也基本已成定局。

以上复制于zsl0815先生的某帖文。

他的观点可以概括为：下调存款准备金率会增加基础货币发行。

这个观点是错误的。

为什么错误？

有下公式成立：

M2=K2B

K2=（Rc+1）/(Rd+Re+Rc)。

M2广义货币

K2货币乘数

B基础货币

其中Rd、Re、Rc分别代表法定准备金率、超额准备金率和现金在存款中的比率。

可推出：

dM2/M2=dB/B+dK2/K2

货币乘数与法定准备金率负相关，下调法定准备金率货币乘数会增加。

一般而言，在减少基础货币发行的时候，会下调法定准备金率；在增加基础货币发行的时候，会提高法定准备金率。

下调法定准备金率一般对基础货币不产生影响，只是使基础货币的构成发生变化：由法定准备金变成超额准备金。

2018年基础货币增加0.9086万亿元，zsl0815先生的“个人预期全年基础货币净投放超4万亿基本已成定局”的预测，误差竟高达3万亿元多。

真是错误的观点导致错误的结论啊。

在笔者说实际上截止某月基础货币是减少之后，zsl0815先生竟然又说出更错误的观点：“呵呵，很简单的一个逻辑。所以，把《储备货币》当成基础货币是有问题的。”

真是经济学“专家”才敢说的话啊。

zsl0815先生，您还认为下调法定准备金率增加基础货币吗？您还认为储备货币不是基础货币吗？

观点3：供给表中低价不卖是因为当TR<TC，即P<ATC时，企业的决策是退出市场

    有以下两个表：

     表1：
竞争性的供应商  生产成本（元/个）商品供应能力（个）
    甲      75        1000
    乙      85        1000
    丙      95         1000
    丁      105        1000
表2（供给表）
市场价格     市场供应商   市场的商品供应量
  80          甲       1000
  90       甲、乙      2000
  100       甲、乙、丙    3000
  110     甲、乙、丙、丁    4000

笔者说：在市场价格80元/个的时候，根据完全竞争理论，四家都应该卖出啊。

他说：当TR<TC，即P<ATC时，企业的决策是退出市场。企业在长期市场供给中，退出市场的决策是什么？是:P<ATC。

不错，长期市场供给确实如此，但供给表明明是短期的供给表啊。

有以下资料（复制于MBA长期决策）：

(三)完全竞争行业的长期供给曲线

　　在进行短期分析的时候，在生产要素价格不变的情况下，通过对厂商供给的简单加总可以得到行业的供给曲线。产业的长期供给曲线是否也可以通过这种方法得到呢?答案是否定的。

　　(1)在长期内，行业的扩张、收缩会引起生产要素的价格发生变化。

　　(2)长期内，厂商自由进出该行业，因而不知道对哪些企业的供给进行加总。

　　所以长期内不可能通过对单个厂商供给的简单加总得到行业供给曲线。根据行业产量变化对生产要素价格所可能产生的影响，本节将分别针对不变成本行业、递增成本行业以及递减成本行业三种情况讨论行业长期供给曲线。

根据以上资料，短期行业供给曲线可以对厂商供给简单的加总得到，长期的行业供给曲线是不可能通过对单个厂商供给简单的加总得到的。

前面的供给表明显是短期供给表。

zsl0815先生为辩解自己的错误，结果是又弄出了错误。把长期决策的“P<ATC时，企业的决策是退出市场”弄到短期了。

这真是犯了错误，又犯错误啊。

zsl0815先生，你到底能不能分清短期与长期啊？怎么搞成一勺烩了？

以下资料供zsl0815先生参考：

在完全竞争厂商的长期生产中，所有的生产要素都是可变的，厂商是通过对全部生产要素的调整，来实现MR=LMC的利润最大化的均衡原则。在短期的情况下，只要厂商出售产品的平均收益大于平均变动成本(AR=P≥AVC)就可以开工生产。长期内厂商必须使得自己所出售的产品的平均收益能够弥补平均总成本(AR=P≥SAC)，即平均变动成本加平均固定成本。如果长期调整也不能改变企业的亏损状态，则企业应该退出该行业，而转入那些其平均收益可以弥补其平均成本的行业生产。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

供给定律的一般内涵：
1、描述的是竞争性市场，有众多卖家存在；
2、个体卖家只能是市场价格的接受者，个体卖家不能左右市场价格的变化；
3、价格是自变量，供给量因变量；价格是因，供给量是果；
4、自变量价格的变化（上涨或下降），是由买家需求发生了变化引起，从而打破原有的价量状态；
5、供给定律受需“其它条件”不变的严格限制，脱离这个条件限制，供给定律不成立。
++++++++++++++++++++
根据以上第2条，个体卖家只能是市场价格的接受者。市场价格80元/个，甲乙丙丁四家都要卖的，否则就是不接受市场价格了。

呵呵，完全可以看出来【石开石这傻货不仅学识滥，更是个睚眦必报的小人心态】。
你这种贴文是在讨论学术？

至于那三个问题咱们一个一个来。

1.关于需求价格弹性
需求价格弹性本质是讲的是【价格变化百分比】引起【数量变化百分比】的这种敏感度概念。它的概念是纯粹的数量概念，而不是矢量概念。
所以当算法上出现负值时，要取其绝对值。

呵呵，你个傻货只会表面的加减计算，却看不到价格弹性内涵。


2.基础货币
你石傻帽不管在什么时候，都把央行的资产负债表中的储备货看成是央行基础货币的全部。

问题来了，问你石傻帽一个常识:
央行降准，资产负债表中的储备货币减少，减少的储备货币从央行手里转移到了商业银行手里。
这时，虽然央行资产负债表数额减少，但实际上的基础货币总额并没有减少，只过左手导右手，从央行手里转移到了商业银行手里而已。

但你石开石个傻帽就会认为，央行因为降准造成资产负债表中储备货币的减少，所以降准的时候基础货币实际数额也减少了。
你说你傻不？


3.关于供给定律
呵呵，这个问题就更好解答了。
石傻帽，我问你一下，供给定律中的成立是在卖家【成本不变】的条件下成立的。

现在规定成本不变，商品市场价格80元，卖家成本105元。
你卖一个，亏25元；
卖100个，亏2500元；
卖10000个亏250000元。
卖的越多，亏的越多。
你个傻帽会算账吗？

就你这种浆糊水平和认识，你连经济学的大门都没摸到呢。
呵呵……

石开石，本来你水平滥不是问题，不管是谁，水平都是慢慢提高上来的。
问题是你的心理扭曲的【大爷心态】，跟人讨论时，你习惯了把自己当成【真理化身，你们肯定是错的只有我才是对的】。

改一改吧，石开石。

zsl0815 发表于 2019-8-30 14:15
呵呵，完全可以看出来【石开石这傻货不仅学识滥，更是个睚眦必报的小人心态】。
你这种贴文是在讨论学术？ ...

但你石开石个傻帽就会认为，央行因为降准造成资产负债表中储备货币的减少，所以降准的时候基础货币实际数额也减少了。
++++++++++++++++++
稻草人又来了。
我说的是央行在基础货币减少发行时会降准。降准的时候，基础货币只是结构调整数量不变。

石开石 发表于 2019-8-30 14:24
但你石开石个傻帽就会认为，央行因为降准造成资产负债表中储备货币的减少，所以降准的时候基础货币实际数 ...

是哪个傻货在跟我讨论时说，央行降准，其资产表中储备货币减少，所以根据资产负债表储备货币数额的减少，就断定实际基础货币减少了呢？
是你个傻子石开石。

你石开石不是一向把央行资产负债表中的储备货币看成【实际基础货币的全部】吗？
呵呵，这时候你就不认了？

zsl0815 发表于 2019-8-30 14:15
呵呵，完全可以看出来【石开石这傻货不仅学识滥，更是个睚眦必报的小人心态】。
你这种贴文是在讨论学术？ ...

在规定成本不变，商品市场价格80元，卖家成本105元。
你卖一个，亏25元；
卖100个，亏2500元；
卖10000个亏250000元。
卖的越多，亏的越多。
你个傻帽会算账吗？
+++++++++++++++
假设商品是易腐商品。不卖的结果是什么？
在规定成本不变，商品市场价格80元，卖家成本105元。
你有1个你卖0个，亏1*105=105元；
你有100个你卖0个，亏100*105=10500元；
你有10000个你卖0个，亏10000*105=1050000元。
卖的越少，亏得越多，你明白啊？你说你那商品不是易腐商品了吗？

本周日（6.24.2018），央行公开声明：将在7.5号起，对工、农、中、建、交五大行下调0.5的存款准备金率，将释放约5000亿的基础货币；
   同时对邮政储蓄、城商行等一些商行，下调0.5的存款准备金率，将释放约2000亿的基础货币。
    两方面加总，小计将释放7000亿的基础货币。
   个人预期全年基础货币净投放超4万亿基本已成定局。针对有效商品的总产出，货币宽松政策也基本已成定局。
+++++++++++++++++++++++++++++++
央行降准，资产负债表中的储备货币减少，减少的储备货币从央行手里转移到了商业银行手里。
这时，虽然央行资产负债表数额减少，但实际上的基础货币总额并没有减少，只过左手导右手，从央行手里转移到了商业银行手里而已。
+++++++++++++++++
对比一下就知道怎么回事了。改错了，知道自己错误了。知错就改那才是对的。可惜改的还是有对有错。

央行降准，资产负债表中的储备货币减少，减少的储备货币从央行手里转移到了商业银行手里（原文）。
+++++++++++++++++++++++++++++++++
仅仅是央行降准，资产负债表中的储备货币不会减少，仅仅是从法定准备金变成超额准备金。
法定准备金变成超额准备金，储备货币不变。

石开石 发表于 2019-8-30 14:31
在规定成本不变，商品市场价格80元，卖家成本105元。
你卖一个，亏25元；
卖100个，亏2500元；

呵呵，是你个傻货在批【供给定律】中认为成本不变，商品价格低于卖家成本的条件下:
卖家在处理完【价格亏损的库存后】，仍然还要接着卖

呵呵，你傻子吗？
我说你傻子可有讲错你？

zsl0815 发表于 2019-8-30 14:23
石开石，本来你水平滥不是问题，不管是谁，水平都是慢慢提高上来的。
问题是你的心理扭曲的【大爷心态】， ...

石开天他的问题是，

中国汉语的水平太凹。他能把马鹿，看成马。能把马路，也念成马。

记忆力太差。上午说马是马鹿，下午又说马是马路了。鹿路混杂。他自己也弄不清谁是谁了，干脆就说，马就是驴嘛。

回避问题，逃避问题，沾沾自喜，振振有词。小石玩尿泥，对大家说，捏了个卡车。大家问，这好像是木头啊？这是卡车？他立马装小聋子，小瞎子，小哑巴，接着自言自语，痴人呓语，说，这个卡车能变换，化身成马路，长长的马路，就像一条马鹿，鹿的角还没长出来，好大的大马啊！驾驾！