比较优势不过就是合作优势、规模优势

在下自山中来 发表于 2019-9-1 14:48
你说是规模大了而已，那么请问如果让甲国只生产酒，乙国生产盐是不是也是扩大规模了？结果呢?总共400劳动，100盐和100酒。

你说是规模大了而已，

张三国只有100劳动，可以只生产盐，可以只生产酒，可以生产盐和酒（各种各样的组合）。
如果只生产盐------这是不可能的。因为，张三国需要盐，也需要酒。可以改称：100劳动生产盐，100劳动生产酒。
如果只生产盐------这就是相对扩大了盐的生产规模。所以，为了直白，我改称：100劳动生产盐，100劳动生产酒。
李四国也如上，大体类似。把各国只有100劳动，同步扩大为200劳动，会更直白，且不影响实质。

那么，当二国搞共同市场、国际贸易，张三国的200劳动、李四国的200劳动会发生并吞联合等等，规模明显扩大。

在下自山中来 发表于 2019-9-1 14:48
感觉你这标题，例子举的文不对题，后面结论又强行扯和标题的联系。
你说是规模大了而已，那么请问如果让甲 ...

还能说是仅仅与规模有关吗？

假设张三国只有100劳动，且必须生产面包和盐，一样不可少，顶多是面包多一些、盐少一些等等，有各种生产组合。
那么李四国也如上，类似。
那么，张三国有一个面包房1，盐场1，分割100劳动。李四国有一个面包房2，盐场2，也分割100劳动。
那么，这分别都是小面包房，小盐场。

当二国有共同市场，张三国仅仅生产面包，用劳动100，而李四国仅仅生产盐，用劳动100。这都是大面包房，大盐场。
换言之，当你说比较优势，产量更大等等，那其实就是生产规模更大，使用的劳动更大，效率也更高。

在下自山中来 发表于 2019-9-1 14:48
感觉你这标题，例子举的文不对题，后面结论又强行扯和标题的联系。
你说是规模大了而已，那么请问如果让甲 ...

规模又怎么解释发达国家各方面生产效率都强于发展中国家，还要贸易使双方都更好呢？

规模是什么？就是钱啊。张三国生产食盐，需要机器设备专利工程师等等。这都是钱。
李四国生产药酒，包治百病，需要天文数字的机器设备专利工程师科学家数学家等等。这都是钱。
钱，有大小。你一包食盐一块钱，我一瓶药酒一万元，换你一万包食盐，这就叫效率。
那么，再引入时间，你一年一亿人生产一亿元，我一年一万人生产一万亿。

再一点，这里讨论比较优势问题，比较优势的实质，是做了简化的。也是做了概括。其中所谓规模，就代表很多东西事情。
你想，各国只生产盐酒吗？
你想，撒哈拉生产矿泉水吗？德国生产芯片吗？

其实，假若引入价格、货币，就无法讨论比较优势了。还讨论啥啊？
交换前张三国产值=交换后张三国产值，交换前总产值=交换后总产值，比较啥？啥优势？

在下自山中来 发表于 2019-9-1 14:48
感觉你这标题，例子举的文不对题，后面结论又强行扯和标题的联系。
你说是规模大了而已，那么请问如果让甲 ...

比较优势考虑机会成本，不涉及机会成本的分析如何突出比较二字，你的分析里面没有涉及到机会成本的说明，仅仅寓居表象。<br>
曼昆的微观经济学里好像有句话是说，理性人考虑机会成本，共勉。

说穿了，说白了，机会成本是啥？就是各种生产方案、生产组合。

面包市价十块钱一个，食盐市价一块钱一个。不考虑成本费用、销售问题。
张三国总劳动200，能生产面包一万个，或者，也能生产食盐一万个，或者，也能生产面包和食盐各五千个，
等等等，无数个生产组合，
你说生产啥？

你提机会成本干什么？

在下自山中来 发表于 2019-9-1 14:48
感觉你这标题，例子举的文不对题，后面结论又强行扯和标题的联系。
你说是规模大了而已，那么请问如果让甲 ...

我在这里，是直奔核心，结果。


你想，有两个生产者，或者两国等等，各自如何等等。

最终，必须搞所谓的所谓的专业化、分工，也就是全力以赴只搞一种生产。

这个，这不就是规模化嘛，扩大了规模啊。


如果不扩大规模，就能增产。那么谁还扩大规模？谁还搞所谓的专业化、分工、交换、贸易？

在下自山中来 发表于 2019-9-1 14:48
感觉你这标题，例子举的文不对题，后面结论又强行扯和标题的联系。
你说是规模大了而已，那么请问如果让甲 ...

二国在没有贸易之前，各自都生产盐和酒，是盐酒糖茶日用百货样样都有小而全，不是单一的生产，不是大生产。
甲国可能是用20劳动生产盐，48劳动生产酒，或者其他生产方案、生产组合。
乙国可能是用36劳动生产盐，33劳动生产酒，或者其他生产方案、生产组合。
各种可能性都有，可能的生产方案、生产组合有很多很多。
在这里，我一律设为：甲国用100劳动生产盐，用100劳动生产酒。乙国用100劳动生产盐，100劳动生产酒。

二国开展贸易之后，生产趋向于专一化（所谓的专业化分工）、大规模。
亦即，选择原有的生产优势，发挥既有的生产优势，甲国是用200劳动生产盐，乙国是用200劳动生产酒。
此时，生产规模一定扩大了，进一步的阶段性扩张。假若不扩大规模就能增效增产，人们早就这样干了。

譬如，原来用20劳动生产盐，现在用30劳动生产盐，这就是规模扩大。这意味着厂房都更多更大了等等。
譬如，原来用100劳动生产盐，现在用200劳动生产盐，这就是规模扩大。这意味着现在是更大的企业了。
亦即，各自的生产函数变化了，投入更多，产出更多。这其中包括内涵式扩大生产，和外延式扩大生产。

那么，甲国为什么不用200劳动生产盐，200劳动生产酒？
因为，这里假定了，任何一国的资源有限，优势也有限，不是金山银山，样样精通，十项全能，包打天下。

在下自山中来 发表于 2019-9-1 14:48
感觉你这标题，例子举的文不对题，后面结论又强行扯和标题的联系。
你说是规模大了而已，那么请问如果让甲 ...

规模又怎么解释发达国家各方面生产效率都强于发展中国家，还要贸易使双方都更好呢？
比较优势考虑机会成本，不涉及机会成本的分析如何突出比较二字，你的分析里面没有涉及到机会成本的说明，仅仅寓居表象。

美国各方面都强，但是没有菲佣的优势啊。你搞耶鲁是冠军，搞菲佣也是冠军吗？泰拳也是冠军吗？人啊妖、香米也是？
规模，就是美国各方面都有规模，芯片有规模，耶鲁有规模，不是小苹果那么大。但是菲佣规模小，不专业。
规模，就是美国的顶级大数学家，才有三两个，外国0.001个。

所谓的比较优势，其实是说，在自身的各种的优势当中，选择哪最好的，最能发财的，最擅长的。
所谓的比较优势，其实是说，在自身可搞的各行各业中，选择哪最好的，去全力以赴，专一集约。
所谓的比较优势，其实是说，当大家选择发挥自身优势，则总规模更大，总产出更多，可换更多。

如果你搞一个小酒厂小作坊，我也搞一个小酒厂小作坊，合计劳动100，这和100劳动的一个大酒厂不一样。
同样是劳动100，2个小酒厂和1个大酒厂不一样。后者更集约，更能扩大规模，提高效率，能淘汰前面2个。

当然了，那你说我这个小酒厂小作坊，产品独特，独步天下，名震全球，我一瓶酒值你一万瓶，供不应求。
那么，这个不叫小酒厂，叫大钻石工厂，都不属于酒行业了。
在这里，适用的例子是，你是一个小酒厂，我是一个大酒厂，咱俩的产品都一样。我规模大，就是比你强。

在下自山中来 发表于 2019-9-1 14:48
感觉你这标题，例子举的文不对题，后面结论又强行扯和标题的联系。
你说是规模大了而已，那么请问如果让甲 ...

规模又怎么解释发达国家各方面生产效率都强于发展中国家，还要贸易使双方都更好呢？
比较优势考虑机会成本，不涉及机会成本的分析如何突出比较二字，你的分析里面没有涉及到机会成本的说明，仅仅寓居表象。

在顶级机床行业，日本效率高，那么日本的规模，必定比泰国大。泰国的顶级机床之规模，太小，趋向于零。
在顶级稻米行业，泰国效率高，那么泰国的规模，必定比日本大。
在普通稻米行业，印度效率高，那么印度的规模，必定比泰国大。
在普通木床行业，越南效率高，那么越南的规模，必定比日本大。日本的普通木床之规模，太小。

比较落后国家，则发达国家的财产规模，资本规模，企业规模，生产规模，等等规模，那就是大。不大还叫发达？
比较自身历史，则发达时候的自身自己，一定比落后时候的，市场份额大，生产规模大，就是大，不大还叫发达？

在这里，当甲国专一化集约化生产盐，200劳动比较100劳动，比较自身历史，当然是规模更大了。
在这里，当乙国专一化集约化生产酒，200劳动比较100劳动，比较自身历史，当然是规模更大了。
那么，当甲国用100劳动生产盐的时候，趋向于达到此时的最大化效率，此时规模较小。
那么，当甲国用200劳动生产盐的时候，趋向于达到此时的最大化效率，趋向于胜过规模小的时候。

在这里，当甲国专一化集约化生产盐，200劳动比较100劳动，比较自身历史，生产规模更大了，生产更专一集约。
在这里，当乙国专一化集约化生产酒，200劳动比较100劳动，比较自身历史，生产规模更大了，生产更专一集约。
原来甲国100劳动盐100，乙国100劳动盐50，二国200劳动盐150，现在甲国200劳动盐200，产品规模更大了。
原来甲国100劳动酒50，乙国100劳动酒100，二国200劳动酒150，现在乙国200劳动酒200，产品规模更大了。

那么，所谓比较优势，到底是什么优势？到底是什么意思？

在下自山中来 发表于 2019-9-1 14:48
感觉你这标题，例子举的文不对题，后面结论又强行扯和标题的联系。
你说是规模大了而已，那么请问如果让甲 ...

规模又怎么解释发达国家各方面生产效率都强于发展中国家，还要贸易使双方都更好呢？

你那个意思，发达国家效率高、规模小，落后国家效率低、规模大。有这种可能。

但是，在这里，要同类和同类来类比。
高档手机和高档手机来比。低档手机和低档手机来比。手机不能和电机、农机、母鸡来比。
发达国家有五星级酒店，六星级酒店，七星级酒店。落后国家也有。那么来比较。
发达国家有芯片，那么就和落后国家来比较芯片，同类型芯片。都有，就来比较。没有，那就不好比。
发达国家有数据库企业，小企业，1000个人。落后国家有羊企业，大企业，100000个人。这就不好比。
同类来比较，则效率大的规模也大，规模大的效率也大，互相趋同的趋势。整体长期来看，这么种趋势。
自身来比较，则效率大时规模也大，规模大时效率也大，互相趋同的趋势。投入大，产出大，份额大。

当然，
当然，比较优势是说，发达国家数据库企业，和落后国家羊企业，互相交易，各得其所，收获更多。
这个，不过就是在说，数据库企业规模变大，羊企业规模也变大，整体一看，规模变大，产量变多，就交换多，消费多。


在这里，关于比较优势，暂且没有进一步考虑成本费用、市场销售等等等问题。
在这里，重点在于：如果二国合作，建立共同市场，扩大市场规模、生产规模、产品规模，比较从前，将会如何？