比较优势不过就是合作优势、规模优势

1993110 发表于 2019-9-1 10:42
考虑这么一种特例，

甲国用100劳动生产了盐，能生产100盐，用100劳动生产了酒，能生产50酒。

我没记错的话比较优势不是源于机会成本么？

westerly 发表于 2019-9-2 08:43
我没记错的话比较优势不是源于机会成本么？

我个人觉得，机会成本这个概念比较多余，也比较虚幻。
在这里，可以直接去说：在不同生产方案、生产组合中，就选择生产最大、产量最大、产值最大、收益最大的。
就是说，这是个选择问题，直接选择即可，选择出来即可。

当二国不合作，分割市场，分散力量，
甲国用100劳动能生产100盐，用100劳动能生产50酒。但是甲国不能用200劳动来生产200盐，因为还必须生产酒。
乙国用100劳动能生产50盐，用100劳动能生产100酒。但是乙国不能用200劳动来生产200酒，因为还必须生产盐。
虽然二国有生产能力，选择能力，但是无可奈何，无法去实现最大化。

当二国合作，建立共同市场，进行共同生产，
那么，市场现在扩大了，生产规模现在扩大了，
那么，甲国能够用200劳动来生产200盐，乙国能够用200劳动来生产200酒，
此时，二国作为一个整体来看，总劳动相对不变，但是生产规模变大，产量变大，交换量变大，消费量变大。
这个，就是所谓比较优势。

westerly 发表于 2019-9-2 08:43
我没记错的话比较优势不是源于机会成本么？

比较优势，就是生产规模优势，生产效率优势，生产总量优势。


意思是说，比较二个生产方案，面对二个选择：规模大，效率大，产量大。或者，规模小，效率小，产量小。

二者都能够做到。选择哪一个？

westerly 发表于 2019-9-2 08:43
我没记错的话比较优势不是源于机会成本么？

鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。

想要什么，就要什么。喜欢哪个，就是哪个。这个好，要这个。那个更好，二者不可兼得，就要那个。

企业是赚钱的，在乎的是得，不是失。企业不是搞经济学的研究分析，是看收益纯收益。

企业需要的是实务侩计，不是学术学者。直来直去，哪个赚钱搞哪个。

不需要引入机会成本这个概念。

不需要对比较优势做过分的解读。


所谓比较优势，无论来龙去脉怎样丰富，理论分析怎样高级，其实很简单：

生产的规模大、效率大、产量大，胜过规模小、效率小、产量小。

当已经具备了选择前者、实现前者的能力，就需要二国合作，建立共同市场，进行共同生产，互通有无，互惠互利。

不然的话，就白白荒废了那些能力，闲置了那些能力，得不到更多的实惠了，对双方都不利。

转帖，

yenfeng1 发表于 2019-9-1 03:22

比较优势理论是指两个人按比较优势从事专业化生产，在通过双方交易后，双方都会受益。

比较优势理论是指两个人按比较优势从事专一化生产，在通过双方交易后，双方都会受益---生产和产品规模扩大之益处。

比较优势：比较自身，选择更大的生产效率。比较二方，进行更大的生产规模。

前提是：二方合作，搞共同市场、共同生产。亦即市场扩大了，生产扩大了。

那么，生产的规模大效率大产量大，肯定胜过规模小效率小产量小。两相比较，前者更好。

其中，规模大，包括劳动投入更大，其他投入更大，等等。

转帖，

yenfeng1 发表于 2019-9-1 03:22
这个主题通常会搭配机会成本、生产可能性边界和边际转换率一起说明讲解。

这里的事情简单来说是：选择合作能够扩大市场，扩大市场能够扩大生产规模，扩大规模能够生产更多、交换更多、消费更多。

假设，张三可产9鱼=张三可产9果，李四可产6果=李四可产3鱼。
那么，这里已经有现成的最大化可能、最大化效率：整体可产12鱼=整体可产15果。这限定了一切生产、交换、消费的组合。
如果合作，可以选择最大化效率，相对扩大了劳动规模，分别是专一集约的生产，整体的生产、交换、消费最大化。
如果不合作，不能选择最大化效率，相对降低劳动规模，分别是多种多样的生产，整体的生产、交换、消费比较小。

交换前的总财富=交换中的总财富=交换后的总财富。

任何的交易，不会创造新的财富，不会增加总量财富。

所谓比较优势，不过就是合作优势，规模优势。就是说，如果大家平等交易，友好往来，那么各自的自身的生产规模越大，生产效率越高，就对各自最好，也对大家最好。

所谓比较优势，并不能创造生产经营之外的好处，并不能因为贸易而创造财富。

说穿了，说白了，所谓比较优势，不过是对常识的别称，以及牵强附会。