剩余价值，纯属老马的错误杜撰与虚构

yi_wen 发表于 2019-9-3 09:58
既然傻，一亿元能胎里带来的？

哈哈，又开始不要脸地转移话题了！
我不讨论傻子如何拥有的这1亿元！
这里问的是：傻子有什么理由去分他哥哥用他的钱做生意赚来的钱！他是优秀的投资者吗？

yi_wen 发表于 2019-9-3 09:58
既然傻，一亿元能胎里带来的？

此君公然宣称：在我这里，价值是需求创造的，与价格无关。

真是让人惊掉了下巴！这文盲程度简直是骇人听闻了！
真不知道此君是从哪里跑来的经济学门外汉，连价值论是解释价格的理论都不知道！

如果价值与价格无关，那你怎么不说价值是狗屎呢？哈哈，反正也不用解释价格，你说什么是价值不行？！

众多价值论之所以彼此攻击，都说别人是错的自己是对的，就是因为这些价值论有一个共同的基础：都是解释价格现象的。

谁解释的好，谁就更正确，谁解释不好，谁就垮台。
李嘉图为啥完蛋，不就是他解释不了葡萄酒的价格问题吗？

到了此君这里，价值可以随便定义了，他说价值是啥就是啥！
----------


此君第二个笑话：
所以，所谓三大价值理论，其实都不过是盲人摸象的脑盲产物。而完整的大象，就是我的辩证需求价值理论！价格J公式：J=C*Q/G。也就是所谓的价值规律——价格围绕价值（成本）而波动。
------------
“在我这里，价值是需求创造的，与价格无关。”

哈哈，你自己扇自己的嘴巴不疼吗？一会儿说价值是成本，价格围绕价值波动；一会儿说价值是需求创造的，与价格无关。

你赶紧回去治治病吧，精神都分裂了。

再说了，成本价值论成了你的独创了？你听说过“生产费用价值论”吗？


最可笑的就是这个公式：价格J=成本C*需求Q/供给G
首先，我在论坛早就看到有人拿出这个公式了。

其次，这个公式纯属扯淡！你怎么知道价格与需求和供给之间是简单的线性关系？
假设供给不变，需求增加一倍，价格就刚好增加提高一倍？你的脑子呢？
补充：
此君：不过具体测算的话，是否线性关系，仍然需要实验。
-----------
不知道是否是线性关系，你就敢乱列公式？你这是做学问的态度吗？

再说了，需求与供给又是什么决定的？
从你的公式看，不给你需求，你是不知道价格的，但是你想到没有：不给你价格，你知道你需求多少？
你都陷入死循环了，哈哈！

--------

此君的第三个笑话，分不清资本家和企业家。把凭借资本所有权牟利的资本家，与凭借投资决策经营管理等劳动挣钱的企业家混为一谈了。
他大言不惭地说：资本家都是优秀的投资者。

结果我提了一个问题：一个傻子弟弟有1亿元，他哥哥发现了一个赚钱的生意，就拿着这一亿去做生意去了，请问傻子弟弟凭什么参加生意收益的分配？他是一个优秀的投资者吗？

此君无言以对，顾左右而言他，最后夹着尾巴逃走了。

----------
笑话四：
这就是需求创造价值，劳动创造成本的活证据。
------
某人不是刚说了，价值就是成本，价格围绕这个价值波动吗？

劳动创造成本，不就是劳动创造价值吗？

如果价值是成本，请问成本难道是需求创造的？

自打脸papapa，没事儿，不疼！
----------

            赞 Yi_wen不值

此君口气大如天，成本价值他发现。
价值又是需求造，竟与价格无关联。
顾得头来忘了腚，自相矛盾自打脸。
傲娇搬出一公式，是否线性未检验。
混淆资本企业家，资本报酬看不见。
面对质问对无言，口臭嘴硬不要脸。
自不量力一文盲，论坛丢人又现眼。
壮志凌云智商浅，一文不值成笑谈。

天知地知 发表于 2019-9-4 11:52
此君公然宣称：在我这里，价值是需求创造的，与价格无关。

真是让人惊掉了下巴！这文盲程度简直是骇人 ...

你继续呀！

yi_wen 发表于 2019-9-9 11:55
你继续呀！

你这种傻缺，我一个可以打十个。

天知地知 发表于 2019-9-9 12:16
你这种傻缺，我一个可以打十个。

你傻缺？怪不得当打手呢。

yi_wen 发表于 2019-9-9 15:10
你傻缺？怪不得当打手呢。

又一个被我打成缩头龟的。

天知地知 发表于 2019-9-9 16:11
又一个被我打成缩头龟的。

物尽其用，好处无穷。

天知地知 发表于 2019-9-9 16:11
又一个被我打成缩头龟的。

物尽其用，好处无穷。