其中的B图就是数学家编出来的,现实中即便有这样的消费者,也不过是一个疯子。
左图是多多益善,而右图则是越少越好。而中级数学家们就是转不过弯来,说右图的情况下消费者依然是倾向多多益善的,真是足够傻。
为什么?看分析。
右图的无差异曲线上,边际替代率递增,只能是这种情况:增加一种商品的消费量,会增加边际负效用,也就是增加该商品消费,不但不增加总效用,反而要减少总效用,为了保持无差异曲线所要求的效用无差异定义,就要减少另一种商品的消费量,从而减少边际负效用,增加总效用,从而形成替代;又因为不断增加第一种商品消费量,造成总效用加速减少(边际效用递减律),所以要减少的另一种商品的消费量,就越来越多,这样造成了边际替代率递增。
即便是两个好品,也不会在正边际效用区域内出现凹向原点的情形,因为边际效用递增律是不可能的。
现在看来,中级数学家们果然够傻,只会编造些假设,而不知道这些假设之间什么情况下相容,什么情况下不相容。
多多益善假设和边际替代率递增假设,就是不相容的,有我无你,有你无我的。
到现在一帮子数学呆子还拎不清,经济学不咋地,数学都乱七八糟的。


雷达卡





京公网安备 11010802022788号







