中级数学家足够傻

楼主这么藐视数学家，那就不谈数学。就自身的生活经验说起，也让大家想想有没有类似我的生活经验。我喜欢吃腌橄榄，也喜欢吃冰淇淋。上市场买菜会顺道买，但是一次只买一样，绝不会买两样，因为冰淇淋买来就要马上吃，不然会融化掉。吃完冰淇淋再吃腌橄榄，那种味道不是我喜欢，所以我要嘛就单买冰淇淋，不然就单买腌橄榄，绝不会两种一起买，因为这两种东西对我而言真的不搭。问题来了，冰淇淋和腌橄榄，对我而言都是好商品，天热时，我一次可以吃好几支冰淇淋，也可以吃好几个腌橄榄。这些商品都不贵，我都买得起，但是我就是不喜欢一起吃，这个绝对不会是经济学里常用的凸偏好(无差异曲线凸向原点)能解释的，因为凸偏好是平均比极端好。也就是两种商品一起消费比单独消费好。然而我的经验里，有些消费不是这样子，以我举的例子，冰淇淋和腌橄榄，单独一种消费，比平均消费两种要好，这个就是非凸偏好或是凹偏好 (无差异曲线凹向原点)。由此可知，当遇到凹偏好，就会如同我只单买其中一种商品为最优选择，所以经济学家讲这些东西是很实际，绝对不会是以数学为出发点。楼主贴的图形，是 Varian的中级微观经济学里面，用来定义凸偏好和凹偏好。在左边第一个图是凸偏好，右边算来第一个图是凹偏好。Varian在解释这些图时，没有用数学方式解释，也不扯边际效用这类的术语，就是以偏好来说明，很贴近我们的生活，并不是楼主所谓的中级数学家。楼主不是真了解经济含意，就随意对这些经济学家泼脏水，实在要不得。

研究之妙

yenfeng1 发表于 2019-9-9 15:50
楼主这么藐视数学家，那就不谈数学。就自身的生活经验说起，也让大家想想有没有类似我的生活经验。我喜欢吃 ...

听说过思维实验吗？
不是数学决定规律，而是数学描述人们要求它描述的规律。
把关系捋顺了再来说话。
说实话，像你这样的，只是个吃数学饭的，你不过徘徊在经济学的大门之外。
数学家不进门，那是自取其辱。我只不过描述一个事实而已。

罗鹏 发表于 2019-9-11 09:42
听说过思维实验吗？
不是数学决定规律，而是数学描述人们要求它描述的规律。
把关系捋顺了再来说话。

    我来这里帮过许多人解决经济学的问题，被帮过的人都知道，就如同许多人帮我认识正确的经济专业一样，而不是来这里以你的知识侮辱别人，祸害别人。来这里讨论问题应该是良性的互动，但是这个版真让我开了眼界。认识我的人都知道我的经济学专业程度到哪里，不用你这个傲慢的人做评价，你的恶意评价不会影响我在真实世界的地位。至于你，批评人家错误，若说得对，那就算是功德一件。很明显，在这件事上，你的认知真是错的离谱，把对的东西说成错了，泼了一堆经济学家的脏水，也耻笑数学家，这种不尊重经济学家、数学家的傲慢人，没有良好的品德，就算能把经济学学好，那也是用来祸害别人。我针对你的帖贴文的最大用意，就是说你错了，免得你祸害别人。
      以楼主这么高傲的姿态，我也没指望你会有甚么建设性的回文。我贴文的习惯是引经据典，因为我的经济知识大多来自经典的书籍，我贴的内容，书都找得到，并非胡说八道。如果我的贴文让读者愿意翻翻我说的书，看看我说的内容，彻底了解你泼人家脏水的内容是你的无知，那我就功德一件；我在这里再强调一次，我在这里的贴文只有一个目的，就是证明你说的是错误，免得许多人被你祸害，如此而已。至于我叙述有没有道理，网友看了就会知道，我并不在乎你那没有建设性的看法。

yenfeng1 发表于 2019-9-11 22:04
我来这里帮过许多人解决经济学的问题，被帮过的人都知道，就如同许多人帮我认识正确的经济专业一样， ...

你是教授，罗鹏鹏是副教授，你是博士出身，罗鹏鹏是硕士出身，你是正宗正统，小罗是半路出家，你是海归，小罗是土鳖，
我宣布，小罗完败。

来人呐，把小罗拉出去，白菜帮子打屁股，约打30---50下，打肿为止，叫小罗手捂腮帮子，三天不敢坐椅子。
小罗假若出言不逊，换成开山打石、搬砖杀猪的青壮年妇女，再打大约30----50，打烂了一筐白菜帮子为止。

小罗吧，他自己坚持一套劳动价值论的观点，也是小知识分子，还讽刺挖苦马克思，大哥我对小罗嗤之以鼻涕。


这个学术讨论，需要有问有答，直接回答，正面回答，就利于双方解决问题，各自进步了。

而不是闭口不答，或者自说自话，或者回避逃避，或者像罗鹏鹏那样，傲气娇气。

罗鹏 发表于 2019-9-11 09:42
听说过思维实验吗？
不是数学决定规律，而是数学描述人们要求它描述的规律。
把关系捋顺了再来说话。

月鸟，伯伯偷偷告诉你，有人说你坏话了，好难听！

yenfeng1 发表于 2019-9-11 22:04
我来这里帮过许多人解决经济学的问题，被帮过的人都知道，就如同许多人帮我认识正确的经济专业一样， ...

你思维混乱，你还帮助别人？
你是来搞笑的吧。
你就痛快说，汉密尔顿和萨斯洛说凹向原点的无差异曲线族下消费者还遵循多多益善因而角点解最优，是对是错。
你坚持说他们对，你就是思维混乱者，没有资格帮助别人，而且还要接受别人的帮助。

你们自取其辱，怨不得别人说你们。

上面那张图彻底否定了汉密尔顿和萨斯洛。
不论是两种坏品的无差异曲线，还是两种好品处于负边际效用区域的无差异曲线，都是凹向原点的。
而凹向原点的无差异曲线，意味着消费组合点越向左下，效用越大（即负效用绝对值越小），哪里来的角点解最优？
数学家把自己打扮成经济学家是没有用的，只能自爆其丑。