现在的猪肉市场证实了供给曲线是错误的

石开石 发表于 2019-9-24 14:27
生产能力受限，这是ZF错误的行为造成，不是我的假设的问题。

你把ZF的错误行为导致的市场失衡当成证据来证伪现代经济学定律？
这本身就毫无逻辑啊
你去买鞋，大小不合适，按照你的这个逻辑是你的脚长歪了？

石开石 发表于 2019-9-24 14:31
我的理论：是不具备条件，所以无法增加生产量。
供给定律：是满足了供给定律的条件——其他因素不变，但 ...

你既然知道你的这个描述里的“其他因素不变”并没有被满足
为什么还要反复钻牛角尖地来用这个根本没有满足的前提来“证伪”现代经济学呢？
搞不清楚你到底是真糊涂还是装糊涂

LightsOn 发表于 2019-9-24 14:58
你把ZF的错误行为导致的市场失衡当成证据来证伪现代经济学定律？
这本身就毫无逻辑啊
你去买鞋，大小不 ...

供给定律的错误与ZF行为无关。
供给定律的假设其他因素不变与供给量可以增加矛盾——错在这儿。

LightsOn 发表于 2019-9-24 15:05
你既然知道你的这个描述里的“其他因素不变”并没有被满足
为什么还要反复钻牛角尖地来用这个根本没有满 ...

你既然知道你的这个描述里的“其他因素不变”并没有被满足。
+++++++++++++++++++++
其他因素不变的条件——满足了。
现在其他因素基本不变啊。你说说什么变了？没有变。
因为没有变，生产量才上不来。要是变了的话，生产量可能就上来了。

石开石 发表于 2019-9-24 15:15
供给定律的错误与ZF行为无关。
供给定律的假设其他因素不变与供给量可以增加矛盾——错在这儿。

噗，因为ZF的干扰，导致供给速度迟缓，迟缓到让你觉得供给没有增加。怎么会反而跟ZF没关系呢？
你一方面明知道有ZF的干扰，一方面又说供需定律假设“其他因素不变”。你的错误在这里。

石开石 发表于 2019-9-24 15:17
你既然知道你的这个描述里的“其他因素不变”并没有被满足。
+++++++++++++++++++++
其他因素不变的条件 ...

其他因素不变，指的是在没有外来干扰的情况下，会有自然的供给恢复。
就好比浮力定律，你把气球压到水里它自己会浮起来。
现在ZF把气球压在水里，一直没浮起来
你的结论是：浮力定律错了。
——所以你就贻笑大方了。

LightsOn 发表于 2019-9-24 17:58
噗，因为ZF的干扰，导致供给速度迟缓，迟缓到让你觉得供给没有增加。怎么会反而跟ZF没关系呢？
你一方面 ...

ZF干涉的结果恰是其他因素不变，所以按供给定律，价格上涨，必有供给量增加。现在供给量未增加，所以供给定律错误。
权威和固执是真理的敌人。

石开石 发表于 2019-9-24 18:52
ZF干涉的结果恰是其他因素不变，所以按供给定律，价格上涨，必有供给量增加。现在供给量未增加，所以供给 ...

噗，你的毛病不是经济学不扎实，是汉语就没过关
什么叫“ZF干涉的结果恰是其他因素不变”？ZF都干涉了，还结果因素不变？
连起码的逻辑关系都搞不懂
你多大了，幼儿园毕业了吗？

LightsOn 发表于 2019-9-25 02:58
噗，你的毛病不是经济学不扎实，是汉语就没过关
什么叫“ZF干涉的结果恰是其他因素不变”？ZF都干涉了， ...

ZF干涉之后，生猪生产能力处于一个低水平。这个在短期很难改变，这是其他因素之一。至于成本等其他因素，也基本不变。
如果ZF未有搞环保风暴，生猪生产能力会处于这么低的水平吗？

LightsOn 发表于 2019-9-23 16:59
养头猪需要半年时间啊
但价格变化是每天都在变啊
从价格变化传导到供给变化，也是需要时间的啊

LightsOn：      你说得非常对，非常符合实际，但是，你所说的恰恰是否定了供给曲线的。
      正是因为养头猪需要半年的时间，所以，在这期间，供给量是不会随着价格的上涨而增加的，也就是说。在这里供给曲线是不符合实际的，是错误的。
      你为否定供给曲线提供了非常好的理论依据，谢谢你！