现在的猪肉市场证实了供给曲线是错误的

石开石 发表于 2019-9-24 11:11
问题是，其他因素是不是不变——限制的不变也是不变。
其他因素不变，按供给定律会出现什么情况？价格涨 ...

对啊，上半年短缺，但“环保禁养”是刚刚才被放开，这都短缺大半年了才放开限制，请问怎么看到供给增量？
你说供给看不到，当然看不到啊，因为刚刚才放开限制啊，更何况一头猪出栏还得半年啊
你研究的不是经济学，是虚构学

LightsOn 发表于 2019-9-24 13:56
对啊，上半年短缺，但“环保禁养”是刚刚才被放开，这都短缺大半年了才放开限制，请问怎么看到供给增量？ ...

但是供给定律就敢说：其他因素不变，价格上涨供给量增加啊，所以说供给定律错误啊。
供给定律确实是虚构的东西——不成立。

石开石 发表于 2019-9-24 11:13
用生产定律、台阶理论解释猪周期
生产定律为：在一定条件下（至少有需求曲线变化不大的条件），价格高位 ...

劝你还是认真了解一下实际情况
不要胡编乱造些莫名其妙其实毫无逻辑的“经济学理论”
连起码的事实都解释不了，还要去挑战供需定律？
呵呵。

石开石 发表于 2019-9-24 11:13
用生产定律、台阶理论解释猪周期
生产定律为：在一定条件下（至少有需求曲线变化不大的条件），价格高位 ...

价格高位——供给量增加——价格略下降——供给量继续增加——价格继续下降——供给量增加到最多——价格下降到最低——供给量减少——价格略上涨——供给量继续减少——价格继续上涨——供给量减少到最少——价格上涨到最高位。

↑ 这种根本不考虑产能时滞的所谓模型，真的是坐井观天的异想天开
还居然想要用垄断来解决问题，殊不知猪肉问题本来就是垄断程度加强才带来的问题
既不顾事实，也没有逻辑

LightsOn 发表于 2019-9-24 14:03
劝你还是认真了解一下实际情况
不要胡编乱造些莫名其妙其实毫无逻辑的“经济学理论”
连起码的事实都解 ...

供给量减少的事实原因很简单：非洲猪瘟使存栏量减少，环保风暴使生产能力下降。主要这两条。
由于生产能力下降，生产供给量短时间很难增加。可以通过进口，增加贸易供给量。但是这方面效果也不是很大。
我们说供给定律错误，就是说供给定律与事实违背。生产能力不变，供给量能增加嘛，已经限制了生产量了，这是自相矛盾。
至于我的“经济学理论”，你评价过于匆忙了。看明白了怎么回事再说不迟。

LightsOn 发表于 2019-9-24 14:07
↑ 这种根本不考虑产能时滞的所谓模型，真的是坐井观天的异想天开
还居然想要用垄断来解决问题，殊不知 ...

你忽略了“在一定条件下”这个重要前提，这个条件就是生产能力不受限，可以增加生产量，但是目前为止，生产能力还是受限（不可能短时间恢复），所以生产量还是减少。

石开石 发表于 2019-9-24 14:15
你忽略了“在一定条件下”这个重要前提，这个条件就是生产能力不受限，可以增加生产量，但是目前为止，生 ...

“这个条件就是生产能力不受限”——这个是你的空想经济学的前提
但这个前提和现实相违背（且不说这个前提本身是不是正确）
因为你都完全不知道居然还有“环保禁养”这回事
所以你空想出来的经济学的立足之地在哪里？

石开石 发表于 2019-9-24 14:11
供给量减少的事实原因很简单：非洲猪瘟使存栏量减少，环保风暴使生产能力下降。主要这两条。
由于生产能 ...

我们说供给定律错误，就是说供给定律与事实违背。生产能力不变，供给量能增加嘛，已经限制了生产量了，这是自相矛盾。

↑ 你自己都知道：供给量是因为现实原因短期增加不了，而不是永远无法增加。那么这到底哪里证伪了供需定律呢？
太阳东升西落，有一天因为下雨你没看到太阳，你就说太阳东升西落被证伪了？
你都分不清 定律本身有错误 和 前提不具备所以无法证实定律 这两者的区别

LightsOn 发表于 2019-9-24 14:21
“这个条件就是生产能力不受限”——这个是你的空想经济学的前提
但这个前提和现实相违背（且不说这个前 ...

生产能力受限，这是ZF错误的行为造成，不是我的假设的问题。

LightsOn 发表于 2019-9-24 14:24
↑ 你自己都知道：供给量是因为现实原因短期增加不了，而不是永远无法增加。那么这到底哪里证伪了供需定 ...

我的理论：是不具备条件，所以无法增加生产量。
供给定律：是满足了供给定律的条件——其他因素不变，但没有增加生产量。
要分清楚啊。