还是樊纲牛啊

樊纲，绝对一个犬儒学者，缺乏学者社会责任

我有个同事在自己的博客上发了150多篇呢

虽然对郎咸平的观点不是都十分赞同，但我觉得学术界还是需要有这样的学者。敢于向所谓的社会权威、主流挑战，发表个人的观点，不随意苟同、附和。虽然对他本人的文章直接拜读的不多，但我知道他个人的文章很多都在国际一流的杂志上发表，如果说学术水平应该不比樊纲差。
但两者的风格的确差别很大，路不同。

哈哈
无知者无畏
你到底是替樊刚说话还是来黑樊刚的
自己丢人不打紧，……那啥的就不对了

92# hblzy   哈哈哈，这个回答妙

樊纲也曾经是一个敢说真话的人，但是收到了处罚。发表他文章的杂志社也被踢出了100强之外。客观的看问题，郎咸平和樊纲都是高水平的经济学家，毕竟盛名之下无虚士。但有一个客观因素，郎咸平是美籍华人，而樊纲是中国籍，同样的话他们口中说出对国家和个人的影响都会有不同的效果。屁股决定脑袋，作为政府的经济大脑，樊纲在细节上可能比郎咸平了解的更多，因为以我国目前新闻的开放程度，不是所有问题都能拿到台面上来说的。相反，我们也需要郎咸平的声音，至少它可以帮我们发现宏观经济的主要问题在哪里，在许多领域里郎都给zhengfu敲响了警钟。

一个媒体经济学家，一个官方经济学家，各有所长

只有当一个人出名或者有很大成就的时候，才会引起别人的关注，引起他人的嫉妒，招来他人的诋毁，大家想想天王michael.jakson就知道了，一切就很了然，很清楚，最后想说一句：没有人会踹一只死狗！！

支持老狼！！！

楼主明显是在说反话嘛！