为什么风险来临时，最受伤的总是做金融的（1）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近违约事件越来越多，大到市值几百亿的上市公司，小到P2P上借几千块钱的借款人，都开始欠钱不还，我们再看看围绕这些公司和个人的机构，上下游的服务商，他们可能顶多是被拖欠货款，而且一般都是众多货款中最后几笔。而做金融的则是等到借款期时，血本无归。
面对借款机构提供的资产，房子可能是最好的，商用房产一般能3-4折处理，其他的厂房、设备、材料，在金融机构这里基本不值钱。真的应了那句话，出风险时，留给金融机构的连渣渣都不剩了。其他合作方该拿的基本都拿走了，金融机构这个时候往往两眼一抹黑，什么值钱的都看不到。
相比其他服务商、供应商，金融机构往往是亏损最严重的群体。每轮经济下行时，都会有谨慎做金融的反思，这背后其实有几个基本逻辑，注定了一般的金融机构会出现这种局面。
一般的服务商、供应商比金融机构更加有信息优势。虽然金融机构会查征信报告、银行流水、资产状况等一系列数据和信息，也有五花八门的评估技术，但是金融机构并没有服务商和供应商的有信息优势，后者能够根据货款回款快慢、行业口碑、行业周期等等，比金融机构更早的知道企业的情况。一定程度上，服务商、供应商其实是金融机构的信息提供者，他们身在产业中，比金融机构知道的多得多。
第二个原因，也是非常重要的一个原因，服务商和供应商比金融机构拥有很多的行业能力和行业资源，出现风险时，他们有能力通过处理借款方的资产实现变现，甚至直接购买来做大做强自己。金融机构往往只有能力处理房产、土地等标准化强的资产，除此以外，金融机构能做的很有限，这也是金融机构很看重房产和土地抵押的原因，但是实际操作时，全额抵押并不现实，抵押率高于50%在处理资产时，往往也还是亏损。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

衡量劳动力价值的是金钱，直接对金钱管理或利用的是金融机构，企业只是被动的接受。投行或金融机构是标尺，不创造价值，但却能衡量价值，并且有宽广的护城河。国内的金融机构虽受到风险的冲击，大体量的效应，抵御风险的能力是足够的。