这算不算一稿多发

很多变量都一样的，只是数据年份差一年的，都发了一大堆~

shuhengjiang 发表于 2019-10-10 22:32
好吧，明天删除了。一个变量换个解释能发2篇，也是服气。这都无所谓，主要还是发科研管理，还有能剔除创业 ...

只能说这种投机取巧的方式让人不齿，看的论文多了就发现这种情况很常见

嗨，怎么说呢，如果确实如LZ所言，是有点问题。不过如果只是偶尔现象，还是算了吧，有时也是各种因素造成的。祝LZ多多发表

shuhengjiang 发表于 2019-10-10 22:28
可能吧，我只有提出质疑。两篇只有自变量有差异，调节变量和因变量都一样。两篇的自变量一个是另外一个子 ...

你不是要删除该议题吗？

alexwhj 发表于 2019-10-11 12:06
你不是要删除该议题吗？

论坛新手，找不到删帖的按钮啊，买不到删帖道具

创业板没有st，这个作者我看也是个二混子，虽然小有名气。

楼主还是好好读一下文章，不要简单看题目相似就说什么一稿多投。我就是研究这个领域的，看了文章，完全不同。社会资本虽然是董事会资本的一部分，但是一篇是整体研究董事会资本，另一篇并不是简单的把社会资本部分拿出来就作为另一篇文章，而是通过细分研究分别再深入研究商业资本和政治联系。区别很大的，理论也不一样。按你的说法，相同的结果变量，中间变量，就是抄袭一稿多发，那学者研究一个问题越来越深入就是一直抄袭了？简直发言慎重。

这不能算一稿多发，楼主赶紧删了，不然给作者和你自己都会惹麻烦。真是文人相轻啊！

小逗泡 发表于 2019-10-11 23:21
楼主还是好好读一下文章，不要简单看题目相似就说什么一稿多投。我就是研究这个领域的，看了文章，完全不同 ...

如果2篇中一篇是另外一篇的深入研究的话，那想必撰稿人应该对该话题有一定的理解才对。怎么会在样本筛选中出现删除创业板ST公司这种荒唐的表述。明显就是水出来的论文。我只是提出质疑让读者评述，并没有定义为一稿多发，也没权力。

bigsnail 发表于 2019-10-12 11:27
这不能算一稿多发，楼主赶紧删了，不然给作者和你自己都会惹麻烦。真是文人相轻啊！

哦，好像没删除帖子的选项。再说我只是质疑出来让读者评述，有问题？