这算不算一稿多发

投机取巧的文章，有一稿多发嫌疑，但是有一篇的对一个变量进行多维度、更深入的探讨，勉强也算是有所不同，但是还是走擦边球。科研管理，审稿确实不严，很多文章都没怎么读，看选题就录用了

shuhengjiang 发表于 2019-10-12 12:32
哦，好像没删除帖子的选项。再说我只是质疑出来让读者评述，有问题？

你这是随地大小便，引来一堆苍蝇，还说自己没问题？

alexwhj 发表于 2019-10-12 20:23
你这是随地大小便，引来一堆苍蝇，还说自己没问题？

亏你为科研人员，嘴比你妈的白带还恶臭

感觉这个应该不是一稿多发，另外，大家都不容易，干嘛死盯着这个不放呢？有时间自己写篇文章不好吗，搞学术的普通老师或研究人员都不容易，没有必要这样穷追烂打吧？真让人怀疑楼主的动机。

zhangshuman 发表于 2019-10-12 18:35
投机取巧的文章，有一稿多发嫌疑，但是有一篇的对一个变量进行多维度、更深入的探讨，勉强也算是有所不同， ...

主要是撰稿人删除了神创板的ST公司，有点扯。投机倒还好

天下为菌 发表于 2019-10-12 21:48
感觉这个应该不是一稿多发，另外，大家都不容易，干嘛死盯着这个不放呢？有时间自己写篇文章不好吗，搞学术 ...

没啥动机，你说的对，都不容易。有点气而已，那种删除了神创版ST公司的文章都能上科研管理，一直觉得这个期刊还行的，在我们学校和中管科、世界经济这类是一个级别的奖励

shuhengjiang 发表于 2019-10-12 22:06
没啥动机，你说的对，都不容易。有点气而已，那种删除了神创版ST公司的文章都能上科研管理，一直觉得这个 ...

兄弟，咱都是小人物，犯不上为了所谓的正义而去自找麻烦，有时睁一只眼闭一只眼反而更好一些

shuhengjiang 发表于 2019-10-9 15:12
都是写董事资本对创业板创新绩效的影响，加了个CEO权力的调节变量。科研管理这篇在16年投出去，19年刊出。 ...

最多算缺乏创新

贵大印象 发表于 2019-10-16 03:08
最多算缺乏创新

这个删除ST的做法和华为股票跌的很厉害的是不是有异曲同工之妙

RETRACTED: Quantum key distribution without sharing reference frame using single photon rotational-invariant subspace 2013 - Chen DongXu，Zhang Pei，Hongrong Li,Pengbo Li， - 《Optics Communications》 - 被引量: 0 收藏引用相关文章


Retraction notice to "Quantum key distribution without sharing reference frame using single photon rotational- invariant subspace" [Opt. Commun. 308C (2013) 256-259] 2013 - Chen DongXu，Zhang Pei，Hongrong Li,Pengbo Li 《Optics Communications》


RETRACTED: Quantum key distribution without sharing reference frame using single photon rotational-invariant subspace 2013 - Chen DongXu，Liu RuiFeng，Zhang Pei，Hongrong Li,Pengbo Li， - 《Optics Communications》 - 被引量: 0 收藏引用相关文章  RETRACTED: Quantum key distribution without sharing reference frame using single photon rotational-invariant subspace     2013 - Chen DongXu，Zhang Pei，Hongrong Li,Pengbo Li，Hong Gao，