发现一个明显错误，这篇管理评论的文章关于倒u形曲线的定义是否错了？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

一次项为负，二次项为正，明明是正U形曲线

星晴的夜8877 发表于 2019-10-10 21:33
一次项为负，二次项为正，明明是正U形曲线

的确，应该是正 U 型关系 (上述检定方法，虽然很多人用，但有更正式之检定方式)。

达到32.72%的时候, 处在最低点

auirzxp 发表于 2019-10-11 00:56
用一次项和二次项的系数把图画出来就能看出来了嘛

是的，图画出来就是正U形的，很奇怪这么明显的错误

tiesuoqiao 发表于 2019-10-11 09:15
达到32.72%的时候, 处在最低点

最低点应该是效果最差的时候，文章却说是最优的

黃河泉 发表于 2019-10-11 09:02
的确，应该是正 U 型关系 (上述检定方法，虽然很多人用，但有更正式之检定方式)。

是的，这篇文章的作者博士论文也是同样这个错误，却无人指出

星晴的夜8877 发表于 2019-10-13 11:46
是的，这篇文章的作者博士论文也是同样这个错误，却无人指出

1. 当我看到 http://www.ciejournal.org/ 的文章所附之 code/data，我才知道什么杂七杂八的错误都会出现，实在想对该刊建议，要吗不要公开 (眼不见为净)，要吗要有个机制来处理此问题！2. 更重要的是，若要走学术这条路的人，计量功力要加强，要深入了解”实用”计量模型，请考虑参加经管之家主办：Stata实用计量方法 http://www.peixun.net/view/1377.html。
•        2019年八月上海講習，學員平均評分 4.97 (滿分 5)。
•        講習內容都是我學術研究 (請參考我的文章發表，絕不訓於當前大部分的講習者) 之精華，實用且經過淬練過，對學員有直接且切要之幫忙。
•        享有售後服務，你參加我的講習會，會後有任何與講習內容相關問題，我都樂意回答。

星晴的夜8877 发表于 2019-10-13 11:45
最低点应该是效果最差的时候，文章却说是最优的

在最优化就是最大化的时候
一般都喜欢倒U, 因为这样能谈的很多
如果是正U, 讨论就退化到比较最大的x和最小的x, 哪个对应的y更大了
也能谈一些

我觉得是故意的

当然比蔡英文的博士论文还是强不少