清华无底线！如果剥削是天经地义永恒和伟大的！

夺路狂奔 发表于 2019-10-23 16:59
直接说违法不就得了？？？那马X这套理论也是违法的吗？？？

说他们是剥削就是剥削，就得公有，行动起来就是合法。说他们不是剥削就不是剥削，你想公有和行动进来就是违法。
底线就是我们说的话才是合法的，底线就是学院和学者必须证明只有我们说的话和做的事是合法的。

夺路狂奔 发表于 2019-10-23 16:59
直接说违法不就得了？？？那马X这套理论也是违法的吗？？？

如何定义剥削？如何定义剥夺？
你现在的事是被剥削了还是被剥夺了？

夺路狂奔 发表于 2019-10-24 15:37
我没有定义，是马X定义的，我只是引用了一下，如果证明我是违法的，那马X也一样违法

此大是大非的问题，我只能这样不敏感的解释，
所谓的消灭剥削，就是寻找平等公正，而寻找平等则依赖于市场，让市场存在充分的协商交换，让个人存在从自我认知进入到在社会交换中得到他人认知，在自我认知中自已投资自已得到增值，在社会认知中得到他人和社会投资而让个人增值，使投资获得剥削利益和个人利益同时增长，使社会永恒发展而不会停滞
这是否与暴力去要回所谓的被别人剥削的剩余价值有区别，

夺路狂奔 发表于 2019-10-27 15:31
说白了马X在资本论中鼓吹工人阶级联合起来跟资本家斗争，那就是想造反

又回头问了，这种行动合法吗？合理吗？以前和今天值得重新认识马克思的资本论吗？

夺路狂奔 发表于 2019-10-27 21:09
按照阁下的思路走，于其看《资本论》还不如看《我的奋斗》，反正都是德国哲学

夺路狂奔 发表于 2019-10-27 21:09
按照阁下的思路走，于其看《资本论》还不如看《我的奋斗》，反正都是德国哲学

我支持看所有的名著和更多的书籍，特别是有争议名著，以此有更广阔的理解和认识，
对于名著，特别是有的争议的名著，得走进去，也得走出来。
理解资本论或我的奋斗，这里且引用高晓松说的，要让一个民族陷于危险和疯狂的境地，无疑于灌输两个思想：“我们是一个伟大的民族”，以及“我们的民族饱受屈辱”。在一个群体中传播仇恨，要比传播爱，容易得多。