经济得以飞跃发展，原因

wujiebjh 发表于 2019-10-23 10:26
单因素不能解释全部，尤其是外部单因素

“单因素不能解释全部”。同意！

hhj-1 发表于 2019-10-23 10:13
什么算是资本主义？

好问题！
现在我们所说的资本主义国家，几乎全是新教国家，发达国家。与之相反的就是旧教国家，欠发达国家。如此看来，不同的人文伦理（意识形态）就是不同的主义。有大师写过一本《新教伦理与资本主义精神》，但由于内容太多，篇幅太大，很少有人有耐心把它读完。

邓大大是肯定没有读过的，否则就不会说社会主义“没有定规”，否则他的“理论”里面就一定会包括对新教与旧教这两种意识形态的研究。

王大头62 发表于 2019-10-21 09:52
首先是安定的政治局面，

然后就是后发优势，利用了别人现成的大量创新成果。

第二点在改革开放初期邓公就有明确的要求

无知求知 发表于 2019-10-23 11:23
邓大大是肯定没有读过的，否则就不会说社会主义“没有定规”，否则他的“理论”里面就一定会包括对新教与旧 ...

没有人比邓公更明白什么是社会主义了，因为他讲：贫穷不是社会主义。他如果讲过“没有定规”的话，那是他对传统旧社会主义的批判，而要竖立他的真社会主义。其实，马克思的社会主义也是与邓公的一致的，因为在马克思那里，当然不可能有贫穷的社会主义。

wujiebjh 发表于 2019-10-23 10:26
单因素不能解释全部，尤其是外部单因素

一个因素不能解释全部，但是，一个因素足可以抑制全部。美对你的开放不足以解释分部，但是，美对你的不开放足可以把你钳制住。前面我讲了，如果没有外部的市场，你生产那么多产品干什么？而你不知生产那么多产品干什么？那你搞那么多公路铁路干什么？

1. “前面我讲了... ...”，这种自我引证证实的形式有待商榷； 2. 国家的发展，外部环境的好坏不是靠别人施舍得来的，强者从不会相信弱者的眼泪，各取所需罢了

wujiebjh 发表于 2019-10-24 08:17
1. “前面我讲了... ...”，这种自我引证证实的形式有待商榷； 2. 国家的发展，外部环境的好坏不是靠别人施 ...

不管你是否理解成“自我引证”，但是我讲过确实是事实，而这说明我是遵循自己的观点的。
国家的发展，是要抓住机遇的，对此高层曾多次说了。至于这种机遇是别人施舍的还是自己争取得到了，那是另外一回事，

hhj-1 发表于 2019-10-23 15:47
没有人比邓公更明白什么是社会主义了，因为他讲：贫穷不是社会主义。他如果讲过“没有定规”的话，那是他 ...

“没有定规”，你可以查阅一下邓公与金庸的谈话。

hhj-1 发表于 2019-10-23 15:47
没有人比邓公更明白什么是社会主义了，因为他讲：贫穷不是社会主义。他如果讲过“没有定规”的话，那是他 ...

这个话题还需要一点预备知识：
明确“是什么”就叫定义。
明确“不是什么”不叫定义。