读资本论札记二则

gxg 发表于 2019-10-25 12:13
马克思说过”商品的价值形式”。
“而对资产阶级社会说来，劳动产品的商品形式，或者商品的价值形式，就 ...

你是不是傻呀，看看题目讨论的是哪句话？
我又没说“商品的价值形式”不是人话！

天知地知 发表于 2019-10-25 12:49
你是不是傻呀，看看题目讨论的是哪句话？
我又没说“商品的价值形式”不是人话！

你是没说”商品的价值形式不是人话”，但是你说马克思没说“商品的价值形式”。既然马克思没说“商品的价值形式”，你没说“商品的价值形式不是人话”是理所当然的事了。
有意思的是，马克思还真说过“商品的价值形式”这句话。

gxg 发表于 2019-10-25 13:22
你是没说”商品的价值形式不是人话”，但是你说马克思没说“商品的价值形式”。既然马克思没说“商品的价 ...

有意思的是，马克思还真说过“商品的价值形式”这句话。
--------
有意思的是，我也没说马克思没说过“商品的价值形式”。

我是就“使价值成为交换价值的价值形式。”这句话进行讨论的。
我说这句话不是人话，有人反驳的时候扯“商品的价值形式”，而我的反驳显然是指：，（在这句话里），马克思没说“商品的价值形式”，而是说的“交换价值的价值形式”，有问题吗？

你个杠精只会抬杠，不懂说话的语境的吗？

天知地知 发表于 2019-10-25 13:54
有意思的是，马克思还真说过“商品的价值形式”这句话。
--------
有意思的是，我也没说马克思没说过“ ...

你也不要不好意思，错了就是错了，辩解才是越描越黑。
人家老雷也没提及主贴，他的发言不是回楼主的，你看看清楚。
老雷谈的是货币是“商品的价值形式”，既然你回复的是老雷，那就是关于商品的价值形式的讨论，你的回复就是马克思没说商品的价值形式。

gxg 发表于 2019-10-25 14:08
你也不要不好意思，错了就是错了，辩解才是越描越黑。
人家老雷也没提及主贴，他的发言不是回楼主的，你 ...

老雷的发言是回给我的！我说那句话不是人话，他来反驳，当然是针对那句话进行讨论！而不是扯马克思在其他地方说了什么！

天知地知 发表于 2019-10-25 14:14
老雷的发言是回给我的！我说那句话不是人话，他来反驳，当然是针对那句话进行讨论！而不是扯马克思在其他 ...

老雷的回帖：
leijy 4 小时前
handl2005 发表于 2019-10-24 21:09
十九世纪的古典劳动价值论，还有人骗吃骗喝，各种所谓的解读分析，都是骗局！没有任何现实意义！！！


不要滥竽充数哦！

所有商品都要同货币挂钩，都要使用货币来标价！这就是商品的价值形式！

gxg 发表于 2019-10-25 15:05
老雷的回帖：
leijy 4 小时前
handl2005 发表于 2019-10-24 21:09

你是不是眼瞎？我回的是老雷这个帖子！

leijy 发表于 7 小时前 |只看作者
天知地知 发表于 2019-10-23 18:40
越描越黑。
马克思的表达方式非常蹩脚，“使价值成为交换价值的价值形式。”这句话就不是人话！


所有商品都要同货币挂钩，都要使用货币来标价！这就是商品的价值形式！

leijy 发表于 2019-10-25 20:16
阅读《资本论》是为了理解马克思商品、价值、货币、资本理论，理解《资本论》使政治经济学成 ...

你也承认“使价值成为交换价值的价值形式”这句话不是人话，经不起推敲了？