【独家发布】马克思理论能成为无产阶级革命的理论指导，恰恰因为它是最科学的的经济理论

qi509 发表于 2019-10-28 13:55
1、正因为马克思的《资本论》没有起到“解放无产阶级”的作用，所以，它不是经济著作。

2、人们在现实社 ...

《资本论》作为马克思的政治经济学理论，它性质上是无产阶级政治经济学，成为工人阶级的圣经，起到了指导无产阶级解放运动的作用，这完全是合乎情理的，有什么理由说明它就不是经济学呢？

zjm0328 发表于 2019-11-2 09:07
《资本论》作为马克思的政治经济学理论，它性质上是无产阶级政治经济学，成为工人阶级的圣经，起到了指导 ...

我说的已经很明白了。

如果是经济学，那么就不可能有什么阶级之分。它只能帮助人们解决各种经济问题。所以，他成为了“无产阶级的圣经”就充分说明它不是经济学。

如果，他指导了无产阶级的解放运动，那么，他正说明不是经济学。它是宣传书。

zjm0328 发表于 2019-11-2 09:07
《资本论》作为马克思的政治经济学理论，它性质上是无产阶级政治经济学，成为工人阶级的圣经，起到了指导 ...

马恩帮助下成长起来的第一代马哲专家狄慈根，他说辩证法是无产阶级的神学。其实他的说法并不完整。辩证法是终极真理之法，因此是神学。辩证法为无产阶级辩护，它就是无产阶级的神学。辩证法为资产阶级辩护，它就是资产阶级的神学。

社会生产，是人的生产，研究经济运动的规律，自然涉及到人的利益，经济学当然会有属性之分了。

zjm0328 发表于 2019-11-5 16:41
社会生产，是人的生产，研究经济运动的规律，自然涉及到人的利益，经济学当然会有属性之分了。

具有观察对象的立场和功利目的，这就固有了自己观察自己的偏见，这就叫主观偏见。经济学当然也是这样，因此经济学人必须坚守“立场回避、利益回避、价值回避”的学术准则，否则就不能给出较为客观中立的结论。经济学不能够具有种族属性，不能够具有阶级属性。

山水牧场 发表于 2019-11-2 18:58
假设过去你的工厂雇佣1000个工人工作， 1年利润1个亿，
现在， 你使用机器人， 把这1000个人全部解雇。

...

马克思没有你想的那么蠢，他可不会说资本家剥削看门老大爷一个亿的。

马克思对此种情况的解释是，资本家的利润来自于其他企业的工人。

类似的，马克思说商业工人也不创造剩余价值，商业资本家的利润来自产业工人。

还有，资本有机构成高的企业的部分利润来自于资本有机构成低的企业的工人。

总之，剩余价值是可以跨企业跨部门流动的。
你连马克思的理论都没有深刻的了解，就胡喷一气，这不是做学问的态度。

“你连马克思的理论都没有深刻的了解，就胡喷一气，这不是做学问的态度。”说得很好嘛。

社会科学，特别是涉及人们的切身利益的经济学，总是有其社会属性的。经济学具有阶级性与科学性的两个方面。不要以为西方经济学就没有立场与基本观点的区别。古典经济学，到了李嘉图那里，由于揭示了资本主义阶级对立的一面，因而触犯了资产阶级的利益，致使后来的经济学家要修正李嘉图的经济学理论。而古典经济学之后，西方经济学逐渐演变成为讨论技术问题的学说，但这些学说依然是以体现和满足资产所有者的利益要求为核心的。