慎投《云南社会科学》

去请救兵的猴子 发表于 2019-11-1 09:59
我没有说栏目制就是关系稿，我说的是看他们近几期的目录，有的栏目的主持人和该栏目内发文的作者存在很明 ...

我在我们学校图书馆期刊分室自习，不仅仅是云南社会科学，几乎所有的社会科学、大学学报加本专业的期刊我每一期都会翻看。建议你再去看看其他期刊，现在栏目制是常态化了，有时候期刊会请某个领域的大家主持约一组稿子。这就不可避免会存在熟人关系的作用，但这并不意味着关系稿就不好，因为受约请的作者往往也是那个领域的专家或是以那个领域为主要研究方向。当然，你说的云南社会科学那个栏目制，我印象中徐勇教授主持那期农村研究和基层治理的栏目，那全是华中师范大学农研院的老师和博士，那个肯定就是他们内部关系加上徐勇的名气和地位组的一期稿子。所以，应该具体问题具体探讨。

ILoveEvergrand 发表于 2019-11-2 09:52
我在我们学校图书馆期刊分室自习，不仅仅是云南社会科学，几乎所有的社会科学、大学学报加本专业的期刊我 ...

1.我没说栏目制不好，好的期刊打算设定什么栏目，至少会提前公开，这个不只云南社会科学，好多期刊都没做到，但是也有不少期刊会提前半年到一年多公开告知他们将要组的栏目，公开组栏目肯定比小范围组栏目更敢见阳光。
2.我也没说关系稿未必不好，只是说稿子夹杂了关系，没关系的最好慎投，而不是不投。
3. 你光凭感觉看到了徐勇当栏目主持人的那个栏目，不能对别的栏目的有明显关系的稿子视而不见。具体问题具体探讨，试问他们杂志敢公开那些关系稿的投稿日期和外审意见么。一切放到阳光下，谁有影子一看便知。

都跟你说了只要是约稿就有关系的可能性，怎么就只看到徐勇那一期了，说徐勇只是为了举个例子证明你说的关系稿是存在的，而不是说其它栏目制没有关系。

你恐怕投稿失败后想的太多了，关系稿一般都没有外审，需要拿出去严格外审通过后、经编辑部层层讨论后才能发表的，那还叫关系稿？？？

而且，我觉得你有点搞笑，就算有外审意见，你见过那个刊物还需要公开外审意见的？？？国际上也没有啊。

再者，投稿日期能代表什么？有的关系稿可能组了半年、十个月的，符合发表周期，但有的关系稿可能就是走后门，投了一两个月就组进去了，但这能说明什么问题？我们看看其它期刊，很多期刊下面或末尾都有投稿日期，有的隔了一年，有的才三个月，这些只不过是有的期刊为了凑一组主题，等了一年半载的。有的可能是热点问题，或杂志社正好缺那个方向的稿子，所以发的快。所以，即便是关系稿公布了日期，又能代表什么呢？

至于一个刊物设定什么栏目，多翻翻一个刊物，基本上大差不差都一目了然了。

ILoveEvergrand 发表于 2019-11-4 09:52
都跟你说了只要是约稿就有关系的可能性，怎么就只看到徐勇那一期了，说徐勇只是为了举个例子证明你说的关系 ...

1.你怎么知道关系稿一般都没有外审，又是基于什么判断说那些稿子经过了严格的外审？外审严不严格你怎么知道？严格外审、层层讨论，你的官话说的不错，加油！
2.你觉得我说刊物公开审稿意见，属于无稽之谈，那你就继续当我搞笑得了。
3.肥水不流外人田，我看有些栏目主持人确实做的很到位。
4.《云南社会科学》这个杂志常设栏目很明显，可是栏目计划组的主题不能提前公开？向好的期刊多学习没有坏处。