政治经济学为什么叫做政治经济学？政治一词怎么理解？

无知求知 发表于 2019-10-31 21:41
如果用木桶理论来解释对经济造成影响的各种要素，那么人文要素就是最短的那块木板 ，而且也是最难以提高的那 ...

wgsvagrant 发表于 2019-11-1 10:36
对人文、文化、制度方面了解得较少。我感到，从人文要素来分析经济发展（尤其是长时间历史观察下的经济发 ...

资源禀赋是可以搁置的要素。举例说明：以色列的资源禀赋比绝大多数国家都差，但经济活跃度却比绝大多数国家都高。委国的资源禀赋比绝大多数国家都好，但逃不脱资源诅咒的厄运。

西方教条化伦理的源头只能追溯到摩西一家，东北亚世俗化伦理却要追溯到诸子百家，当然不止儒一家。

所谓教条，指的就是以终极真理为依据所订立的恒古不变的清规戒律。用古汉语来说就是，以恒道为依据所订立的恒德。从道经、佛经来看，至少这两家就是否定恒道的，不承认终极真理的。儒家相反，儒家试图订立恒德。儒家主张按照“天地君亲师”的顺序一层层向上跪拜，权利好处一层层向下分封，但儒家没有哲理根基，儒家无法应对追问——恒德的依据是什么？

《圣经》是西方宗教的根基。终极真理有了，以恒道为依据所订立的恒德也有了（摩西十诫），这样宗教便确立了。教会垄断了教义和戒条的解释权，这样就垄断了一切，就连皇权都是教权分封的。这就是欧洲中世纪宗教统治。统治者不能容忍有人富可敌国，也不能容忍人们无需依赖其统治而存活，因此他向民众灌输那种敌视商贩、反对剥削、反对利息的教条。这种东西已经根深蒂固在西方伦理当中，直至欧洲宗教改革，直至新教的产生。新教就是这么大逆不道，他们颠覆了教权，架空了皇权，他们抛弃了那些教条，一种类似于东北亚的世俗化伦理便逐渐形成。

以政治为目的，来研究经济。

反过来，如果有经济政治学的话，我理解就是以经济为目的，研究如何政治的学问。

多说一点，非常重要的一点：
虽说新教伦理与中华伦理都是世俗化伦理，但有一点不同，他们没有受到儒那种极端功利和鄙视玩耍的污染，这大概就是他们创新能力要远超中华人的原因。有心理学证据表明，东北亚人种的智商水平普遍高于高加索人种。智商因素当然不是中国人创新能力低下的原因。

restalker 发表于 2019-11-1 12:29
以政治为目的，来研究经济。

反过来，如果有经济政治学的话，我理解就是以经济为目的，研究如何政治的学 ...

具有研究对象的立场和功利目的？！这就跟运动员自己吹哨没什么两样了。为求中立公正，但凡学人都必须遵守“立场回避、利益回避、价值回避”的学术准则。推荐马克斯韦伯《以学术为业》。

中国人创新能力低下，是因为我们从小被洗脑。

我从初中开始到大学，所有和思考相关的学科都是特定版的马列。读硕的时候才接触自然哲学。

当中国人民摆脱马列的束缚，而能辩证看待马列的时候，能自由思想的时候，创新能力肯定世界一流。

restalker 发表于 2019-11-1 12:42
中国人创新能力低下，是因为我们从小被洗脑。

我从初中开始到大学，所有和思考相关的学科都是特定版的马 ...

辩证唯物主义和历史唯物主义，这里面就包括了用辩证法来为其辩护的终极真理，以及历史宿命论。这是宗教哲学。与之相反，有理由不承认终极真理，也不承认有任何方法能够终极真理，这是科学哲学（在中国不让教）。

王大头62 发表于 2019-11-1 13:56
以影响政治为目的，来研究经济。

几乎所有研究经济的，都抱有影响政治的目的。

如果裁判员抱有影响比分的目的，你会把他赶出赛场。同样，如果经济学人抱有影响政治的目的，你也应该把他踢出学术殿堂大门。