政治经济学为什么叫做政治经济学？政治一词怎么理解？

夺路狂奔 发表于 2019-11-1 15:52
权力不能放弃，否则死无葬身之地，想玩政治之前先进行一下风险评估，没那个胆就别玩，与人斗，其乐无穷

权力的放弃导致死无葬身之地，那是政治还没有发展到一定的文明程度。
这样的权力争夺的过程，就是你死我活、毫无退路的过程，结果必然导致为了达致胜利的目的而不择手段、毫无底线。这是政治的悲哀，也像是一个“陷阱”，只要身入其中，就无法逃离。
文明的政治制度，应该是让胜利者不会“赢者通吃”，让失败者会有“卷土重来”的机会。而其前提，又要回到经济基础上，有恒产者有恒心，需要有足够强大的中产阶级，作为平衡的压舱石。

夺路狂奔 发表于 2019-11-1 18:50
笔者认为，2500年之后的21世纪对“有物混成”的物理解读：宇宙本属“广寒宫”，它的“唯冷（极冷性或绝对 ...

整个《道经》第一章都在讲述“非恒道”的理由，也就是真理不可终极的理由。《圣经》则正好相反，真理在创世纪篇章里已经终极了。就因为这样，西方宗教有了订立教条的依据，而中华人这里却没有订立教条的依据。西方各教派就为争夺教义和教条的解读权，他们要为捍卫真理而圣战，他们打至少一千年，而且至今还在打。他们的意识形态冲突原本与中华人毫无关系。

王大头62 发表于 2019-11-1 19:10
经济学家不是裁判员，他们是研究经济运行规律的，经济问题是政治讨论的核心议题，经济学家的理论自然被拿 ...

学术准则与裁判员准则是一回事。坚守中立的立场，只有这样才能够给出比较公正的结论。

无知求知 发表于 2019-10-31 21:03
政治一词应当如何理解？
答案A：“管理众人之事就是政治”来自孙中山。
答案B：“政治就是指争取分享权力 ...

古典可以等同于经典吗？

bwusxyrdlt 发表于 2019-11-1 20:15
古典可以等同于经典吗？

经典与现代有着严格的区别标准，但古典就不知道古到什么程度了。

leijy 发表于 2019-11-1 19:16
滥竽充数，胡说八道！

政治经济学的对象是国家，社会，所以称之为政治经济学。

老雷的观点能否给大家分享一下呢？

夺路狂奔 发表于 2019-11-1 14:29
对于政治的解释我支持孙先生，所以他才搞训政，而中国目前的网络是不太欢迎老百姓谈论政治话题的

我倒是挺理解我国对网络言论的管制措施的，网络暴力的泛滥从未得到过有效的治理，即便在当前的强管制条件下，网络上依然是谣言与欺骗齐飞，暴力共蛮横一色。巨量的网民完全处于零智商的水平上，对网络言论的分辨能力甚至低到令人发指的地步，可想而知，完全自由的网络言论弊大于利。

管仲是不是政治经济学的发明人，我确实不知道。

但据说管仲是中国妓院经济学的鼻祖。

我本来也想哈哈哈哈的，后来想想还是免了吧。