利润的分配依据是什么，是生产要素，还是预付货币？

clm0600 发表于 2019-11-11 11:53
我没说这两者矛盾啊，而是说它们推出了荒谬的结论——资本所有者用自己的资本，居然还要付出资本报酬给另 ...

你为你的房子付房贷吗？ 傻帽

clm0600 发表于 2019-11-11 11:54
买资本当然要付钱。
-------
企业向谁买资本？？

在市场上，向资本的卖方买呀？ 你这样不懂？

sdhb 发表于 2019-11-11 12:10
你为你的房子付房贷吗？ 傻帽

不付啊，我付它干啥？我白住我自己的房子。

sdhb 发表于 2019-11-11 12:10
在市场上，向资本的卖方买呀？ 你这样不懂？

资本的卖方是谁呀？卖机器的人吗？——据我所知，他只拿回机器的价钱，没有拿资本报酬（利息）。

clm0600 发表于 2019-11-11 12:32
资本的卖方是谁呀？卖机器的人吗？——据我所知，他只拿回机器的价钱，没有拿资本报酬（利息）。

不要明知故问。
机器就是资本。

sdhb 发表于 2019-11-11 12:36
不要明知故问。
机器就是资本。

那就奇怪了呀，张三卖给你机器，你付给它的是机器价钱，不是利息（资本报酬）啊。

你看看这个笑话多大？
——卖给你机器（资本）的人是张三，而你是机器（资本）的主人，你使用你自己的机器（资本），居然还要支付资本报酬给另一个既没有资本，也不是卖给你资本的第三方！

clm0600 发表于 2019-11-11 12:41
那就奇怪了呀，张三卖给你机器，你付给它的是机器价钱，不是利息（资本报酬）啊。

你看看这个笑话多大 ...

你看看这个笑话多大？
——卖给你机器（资本）的人是张三，而你是机器（资本）的主人，你使用你自己的机器（资本），居然还要支付资本报酬给另一个既没有资本，也不是卖给你资本的第三方！
-------------------------------
机器是借钱买的，借钱当然要付利息。
这是事实，有什么好笑的？

你井底之蛙，这也不知道。太差了。

sdhb 发表于 2019-11-11 22:18
你看看这个笑话多大？
——卖给你机器（资本）的人是张三，而你是机器（资本）的主人，你使用你自己的机 ...

事实只是企业向银行支付了资本报酬而已，
至于企业是资本主人，银行不是资本主人，这都是你这个文盲编造的！
只有资本的持有者才能有资格向资本使用者收取资本报酬！这是基本的道理，违反了这个道理就是荒谬可笑的！

clm0600 发表于 2019-11-11 23:18
事实只是企业向银行支付了资本报酬而已，
至于企业是资本主人，银行不是资本主人，这都是你这个文盲编造 ...

只有资本的持有者才能有资格向资本使用者收取资本报酬！
----------------------------------------------------
这句是错的，不符合事实。
企业借钱买资本，资本是企业的。 企业可以随意处置资本。
企业借钱，企业付利息。
这是事实。

sdhb 发表于 2019-11-11 23:24
只有资本的持有者才能有资格向资本使用者收取资本报酬！
-------------------------------------------- ...

这句是错的，不符合事实。
--------
你所谓的事实其实是你自己眼拙，看错了资本的主人！

银行才是资本的主人，企业只是资本的使用者，所以企业才会向银行支付资本报酬。

事实只是：企业借银行钱买了机器，企业向银行支付资本报酬。
至于谁是资本主人嘛，你不懂一个基本道理：借钱买马，等于直接借马。