发帖
雷达卡
一个愚蠢的经济学比喻
时常有人说：存在国有企业的市场没公平可言；政府既当运动员又当裁判，还赛个P!
据估计，这个比喻是外国人发明的，可是，我们中国的某些所谓经济学家似乎更热衷挂在嘴边，念叨起来津津有味。一些文艺青年也跟着学舌起哄。在他们看来，这个比喻点中了官方的软肋，没事念叨念叨，既能刺痛官方，还能在心里产生一点为民间资本仗义执言的意淫快感，何乐而不为呢？
可是，只需稍稍用脑便可以看出，这个比喻很是愚蠢。
首先，这个说法为国民经济设定了奇葩目标——让大家追求利润。既然国民经济的目标被设定为——让大家追逐利润，那就必须是大家机会均等。可是国企冠着国有之名，会有更多获利机会！
此设定大謬也！我们知道，企业的目标是追逐利润，可是，一个国家国民经济的目标是为了满足国民的消费需求，不是为了让大家追逐利润，绝对不是为了比赛出赚钱最多一二三名来。用利润引导生产，让企业追逐利润，仅仅是国民经济的一种组织方式，是一种促进生产的手段。我敢断定，就算是美国商人总统川普也不敢睁着眼睛说——美国国民经济的目标就是了为让资本追逐利润，因为事实上，美国国民经济是为了满足美国民众的消费需求。
为了满足民众的消费需求，达到国民经济目标，政府可以用利润引导企业去创造价值；可以运用国有企业向国民提供基本保障；也可以集中国有资源投向那些事关经济发展方向的行业。在没有利润的领域和利润微薄的地区，政府还必须派出国有力量去承担建设责任。搞经济搞建设，有千方有百计，利润引导仅仅是诸多办法之一。
美国政府之所以热衷让美国资本追逐利润，是因为美国人觉得运用利润去引导，美国企业能创造更多价值，从而更好地实现国民经济的目标——满足三亿美国人的消费需求。这只不过是说明，在组织国民经济方面，美国人特别偏好利润引导手段，如此而已。美国人的确十分偏好这一手段，可是，就算偏好再强烈，手段也还是手段，手段还是不能变为目标。
直白地说，让你挣利润，是为了满足消费者的需求；让国企经营，是为了满足消费者的需求；扶持事关国计民生的行业，也是为了满足消费者的需求。所有的所有，都没有比赛一茬！！只要能满足消费者的需求，怎么做都是对的，怎么做都是正义的。满足了消费者的需求，就是最大的公平，就是最大的正义。
偷换国民经济的目标，把“满足民众消费需求”偷换成“让资本追逐利润”。如此任意偷换国民经济的目标，置逻辑于何地？
第二，这个说法还把政府假定为市场经济的裁判员。此假此定亦大謬也！吾辈地球人皆知，市场经济之裁判乃消费者，非政府也。没有哪个政府部门会下判定说，甲企业可以盈利一万八，而乙企业必须亏本五千三；这种商品必须热卖，而那种商品应该滞销，等等。企业或盈或亏，盈多盈少，亏多亏少，由市场说了算！由消费者说了算！何来“既当运动员又当裁判员”一茬哉？这逻辑，如此跳跃，真是跳得厉害！
诚然，在涉及到国计民生、国家安全和经济发展方向时，政府会对某些行业实行政策倾斜，比如中国日本实行的产业政策；美国竭力救助华尔街企业，川普还以举国之力打压华为等超越美国的中国科技企业，以此扶持美国企业，等等。可是这些做法，与国有企业何干？
偷换国民经济目标，强行撤换市场裁判，违反起码常识。有脑不会用，不亦蠢乎？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
