楼主: 百十一
3781 52

大家看看,这个经济学比喻有多愚蠢 [推广有奖]

11
夺路狂奔 发表于 2019-11-8 18:08:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12
734061388 发表于 2019-11-8 20:47:33
批判得对!

13
734061388 发表于 2019-11-8 20:49:30
夺路狂奔 发表于 2019-11-8 18:07
国企帐务公开,领导也公开,否则就是不正当竞争
什么是不正当竞争?不要乱用不正当竞争。楼主批判的还是乱扣帽子!

14
龚民 发表于 2019-11-9 08:01:49 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

15
agan06 发表于 2019-11-9 08:32:15
个人觉得楼主这种说法完全站不住脚。在市场上,企业肯定追逐利润最大化,这是微观经济学的基础知识。在国家层面,需要进行利润再分配。如果在市场上,国有企业与其他企业平等竞争,那肯定没有问题,但关键是企业获得资源成本是不相同的。

16
无知求知 发表于 2019-11-9 09:11:52 来自手机
agan06 发表于 2019-11-9 08:32
个人觉得楼主这种说法完全站不住脚。在市场上,企业肯定追逐利润最大化,这是微观经济学的基础知识。在国家 ...
新加坡就是这样,国资民资都是一国资本资产,大家一视同仁,谁也没有特殊待遇。这就叫公正。

17
无知求知 发表于 2019-11-9 09:16:15 来自手机
agan06 发表于 2019-11-9 08:32
个人觉得楼主这种说法完全站不住脚。在市场上,企业肯定追逐利润最大化,这是微观经济学的基础知识。在国家 ...
另外,交易是市场之内的事,分配是市场之外的事。因此,一次是交易,二次才是分配。

18
734061388 发表于 2019-11-9 11:22:12
mankiw2009 发表于 2019-11-9 11:09
任何一种制度或者政策选择,都是有成本的,都是利弊各有的,没有十全十美的政策和制度,总是利好一部分人, ...
这种说法比较客观。

19
无知求知 发表于 2019-11-9 11:42:23 来自手机
734061388 发表于 2019-11-9 11:22
这种说法比较客观。
受托了吹哨的职能,那就要对等地剥夺他踢球的权利,剥夺他教练的权利。否则还不如没有这样的职能。

20
无知求知 发表于 2019-11-9 11:54:22 来自手机
专政制度是权利好处一层层向下分封的制度,这种制度下的经济就是强权经济。由于普天之下莫属强权,因此吹哨是他,踢球是他,教练也是他,谁也奈他不何。要为这种制度辩护,那也许就是跪惯了的人,也许就是吃强权饭的人,也许就是某种病的人。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 07:12