楼主: whjhenry
1229 0

由用工荒是投资“挤出效应”说开去 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
-4 点
热心指数
-2 点
信用等级
-4 点
经验
1462 点
帖子
103
精华
0
在线时间
64 小时
注册时间
2010-3-3
最后登录
2017-6-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
前些日子由于一直反对张五常提出的最低工资制是对经济发展的最大伤害,并看了他从多个角度来论述这个危害的文章。本人都予以回应了。当然也不希望能得到什么答复。 也许人家是不屑与跟我这个不懂经济的人嚼舌根吧。 但是我一直以为真理是辩出来的,约辩越趋于一个共识人类才有进步。如果你的理论或真知不能被更多的人理解或接受,那就要等待时间的检验了。 闲话少说,偶尔在看其论述时看到博客管理员的一个答疑说近来发生在东南沿海的用工荒是由于政府的4万亿投资的“挤出效应”为此我专门查了下“用工荒”和“挤出效应”分别指的是什么。 这在百度百科上都有介绍的,有兴趣的可以直接去找来看看。我在这要说的是我确实不是个专业的经济学者,也真的无法将用工荒和挤出效应放到一起去。 我只想根据我的理解来说说用工荒到底是怎么产生的。 其实我还是比较赞同百度百科上面分析的原因的。因为用工荒我印象里出现过两次媒体报道,一次是金融危机之前应该是08年上半年,再有就是今年旧事重提。 可以说大家说的原因多也很中肯,我总结出两句话就是:一个是繁荣的表象,一个就是繁荣下面的血汗的压榨。
如今用工荒竟然与投资的“挤出效应”都挂上勾了,这世界变化真是太快了。 让我们越来越不明白了。 不明白的原因就是某些冠名专家学者的忽悠和误导!

其实用工荒的原因分析很简单很明了,只是我们太迷信权威太容易相信人而迷失了现象的本质。
让我们普通老百姓先确认一下用工荒的概念吧。 用工荒主要指的是农民工的供给不能满足区域的劳动力需求。这点我想任何人都不能认为是错的吧。 那再来看看农民工主要从事的职业吧,无外乎,餐饮服务业(包括保姆等计时家政业者),建筑业和制造业(沿海主要是出口加工型企业)当然可能还有环卫工,园林工,资源回收者及小生意者等等。而这些工种大部分是本地城市人不愿或不屑于做的吧。 当然稍有些学历(初高中)的年轻人大多还是选择在制造业找出路的,相比而言,制造业工人工作更稳定,收入也较可靠有保障而且能学到些相关技能优秀者或许能跳出蓝领阶层进入收入更高的白领。
分析完农民工的职业再来说说发生用工荒的区域吧,令人惊讶的是用工荒的都是中国的发达地区“珠三角”和“长三角”可以肯定的说这些地方的工资在全国那是最高的,发展也是最快的。那为何还会闹用工荒呢? 真的就是某些经济学家说的政府的4万亿的投资起的“挤出效应”吗? 不然如何解释最低工资设立标准高的地区反而闹起了用工荒呢?呵呵,,其实百度百科中说的就比较直白了,直接原因是中国的出口复苏,订单增加,而返城的农民工因为传统观念过年在家呆的时间要长一些。 然而最主要的原因我想无外乎两点:其一,初级分配的比例变了,其二,这些区域的生存压力增加了。 先说初级分配的比例的事,这不能不提政府的新农村政策,现在的农村种地不但不纳税反而有补贴了,再加上家电下乡,汽车下乡等惠农政策及农民保障体系的逐渐建立。各地农村的相对生活水平与城市相比差距有缩小的趋势。这就是说用工荒的一个主要原因是中国的惠农政策起作用了。 那么为何说发达区域的生存压力增加了呢? 我们说这些发达地区的工资水平是最高的可同时这些区域的生活成本也是最高的。尤其是09年全国主要城市的房价蹭的一下竟然跨越了金融危机前的房价高点,房价高得另普通老百姓没有了在城市生存的动力,更别说落户城市来改变命运了。生活成本的增加常常超过了工资的增加额,因此说在城市生活或者说要生存下去,没有些过人的本领已经变得很难很难。除却物质生活的匮乏外,外来工的生活环境又有多少人关心过??? 看了一个说外地打工妹性生活的帖子,里面说得那才是农民工的真实生活,一个男工找多个女友并且相安无事这样的怪事也只有在发展中国家的中国的血汗工厂中才会出现。你想想这不就是现代的包身工吗?除了自由状况稍好点我看不出还有什么不同。 这也正是城市日租,时租业火爆的根本原因之一。(当然与大学生的需求也不无关系,这是另话了)
看完这些,我想问问某些经济学家,你们还好意思将用工荒归结到你所谓的投资“挤出效应”上去吗???!!!
我在这说这些并不是想攻击谁,或某些经济学者。我只想讲出事实,或给大家多些思路。 作为一个有作为,有说服力的经济学者,我们老百姓是指望你们能运用你们的聪明才智来影响政府决策为更多的人谋福利。而不是简单的就将某些现象归为一个毫无关系的经济学术语。也许你是为了学术。但联想到美国政府的的偷税公诉及最近在新加坡发生的偷窃名画案,我越来越觉得这个张某人不地道。不是说学术的问题,而是人品有问题。否则的话,连我这外行人都能分析出来的个中原因,为何这在全国有好多研究观测点的大经济学家竟然丝毫看不出来而仅仅将此归结为投资“挤出效应”还牛X的说不做解释。 一个人不管他多聪明多么有学识,人品差了,那他在历史上可就只能充当一个老百姓日常谈论的笑料罢了。 希望其能好自为之,别将自身一生的学识修养也毁于一旦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:挤出效应 用工荒 中国的出口 发展中国家 博客管理员 用工荒

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-23 22:29