楼主: naibaobao
7459 12

[经济学基础] 问个“挤出效应”的课后习题 [推广有奖]

  • 2关注
  • 2粉丝

已卖:6份资源

博士生

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
618 个
通用积分
4.2000
学术水平
1 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
6692 点
帖子
155
精华
0
在线时间
306 小时
注册时间
2006-10-6
最后登录
2025-5-21

楼主
naibaobao 发表于 2009-12-13 09:33:35 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
(5)“挤出效应”发生于:
A、货币供给减少使利率提高,挤出了利率敏感的私人部门支出
B、私人部门增税,减少了私人部门的可支配收入和支出
C、所得税的减少,提高了利率,挤出了对利率敏感的私人部门支出
D、****支出减少,引起消费支出下降

大家认为应该选哪个呢?在A和C之间不确定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:挤出效应 课后习题 可支配收入 货币供给 消费支出 所得税 私人

回帖推荐

ljtx 发表于5楼  查看完整内容

选c挤出效应是针对财政政策说的,****实行积极的财政政策,导致私人投资减少 货币政策跟利率本来就是负相关的,积极地货币政策在提高利率的时候并不会产生国民收入的减少 is和lm曲线上得到体现

wusi126 发表于2楼  查看完整内容

挤出效应∶****支出对减少私人支出,尤其是减少私人投资支出的影响。   一、****通过在公开市场上出售****债券来为其支出筹资。在这种情况下,由于货币供给量没有增加,****债券出售使债券价格下降,利率上升。利率上升减少了私人投资,引起了挤出效应,而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性,投资的利率弹性大则挤出效应大。   二、****通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下,增税减少了私人收入,使私人消费与投资减 ...

本帖被以下文库推荐

沙发
wusi126 发表于 2009-12-13 09:47:20
挤出效应∶****支出对减少私人支出,尤其是减少私人投资支出的影响。
  一、****通过在公开市场上出售****债券来为其支出筹资。在这种情况下,由于货币供给量没有增加,****债券出售使债券价格下降,利率上升。利率上升减少了私人投资,引起了挤出效应,而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性,投资的利率弹性大则挤出效应大。
  二、****通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下,增税减少了私人收入,使私人消费与投资减少,引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向,边际消费倾向大,则税收引起的私人消费减少多。
  三、在实现了充分就业的情况下,****支出增加引起了价格水平的上升,这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资,一起挤出效应。
  四、****支出增加对私人预期产生不利的影响,即私人对未来投资的收益率报悲观态度,从而减少投资。
  五、在开放经济中当实行固定汇率制时,****支出增加一起价格上升削弱了不过商品在世界市场上的竞争能力,从而出口减少,私人投资减少。
  短期中,当经济没有实现充分就业时,挤出效应小于1大于0,但在长期中实现了充分就业时,挤出效应则为1.由此得出,在没有实现充分就业时,扩张性财政政策是有一定作用的,但在中长期,这些政策只会引起通货膨胀。
人大经济论坛&理论学术超级群 6277004

藤椅
woaitongwei 发表于 2009-12-13 09:48:22
应选A,因为挤出效应是由货币政策引起了,而不是由财政政策引起的.

板凳
johnggg 发表于 2009-12-13 09:53:21
一般来说货币政策与财政政策
gnfxnzfgn

报纸
ljtx 发表于 2009-12-13 10:02:08
选c挤出效应是针对财政政策说的,****实行积极的财政政策,导致私人投资减少
货币政策跟利率本来就是负相关的,积极地货币政策在提高利率的时候并不会产生国民收入的减少
is和lm曲线上得到体现
有激情 有斗志 有理想 有爱心

地板
naibaobao 发表于 2009-12-13 10:44:40
ljtx 发表于 2009-12-13 10:02
选c挤出效应是针对财政政策说的,****实行积极的财政政策,导致私人投资减少
货币政策跟利率本来就是负相关的,积极地货币政策在提高利率的时候并不会产生国民收入的减少
is和lm曲线上得到体现
但书上讲的一般是增加税收,从而挤占私人消费和投资。怎么减税效果也是这样的呢?

7
无名菜鸟 发表于 2009-12-13 11:56:52
我觉得选C  所得税减少,个人的可支配收入增加,对货币的交易性需求增加。从而推动了利率的上升。挤出私人投资。  不知这样理解对不对?

8
woaitongwei 发表于 2009-12-14 10:09:42
不好意思,昨天说错了,应该选C,昨天回去看了下书,挤出效应是扩张性财政政策和减少税收所引起的,他们使IS曲线右移动,使利率提高,至于挤出多少就由LM曲线的斜率决定了

9
naibaobao 发表于 2009-12-14 23:11:23
woaitongwei 发表于 2009-12-14 10:09
不好意思,昨天说错了,应该选C,昨天回去看了下书,挤出效应是扩张性财政政策和减少税收所引起的,他们使IS曲线右移动,使利率提高,至于挤出多少就由LM曲线的斜率决定了
恩,目前这个答案比较合理一些

10
nosilence 发表于 2009-12-15 09:23:34
当然是选C了,挤出效应是以财政政策说的,****增加支出或者减税在一定的条件下会出现挤出效应

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:43