[求助]谁能给我个比较权威的挤出效应的定义？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我看过一些宏观的教科书，挤出效应的定义里只包括政府投资吗？税收的减少也有吗？谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：挤出效应 政府投资 教科书 权威 定义 挤出效应

由于政府增加购买性支出，而导致的利率上升，导致私人投资减少的现象

我总觉得挤出效应应该指包括对私人投资的挤出，可高鸿业的书的含义比较广。

挤出效应的几个关键点：

1）均衡分析的视角（“从均衡到均衡”，以此定义并判断“挤出效应”）

2）需求管理框架

3）利率（货币市场）对政府需求管理政策的敏感程度

4）总需求对利率（货币市场）的敏感程度

比较宽泛的理解是，当政府需求的增加不等于（重新均衡时）总需求的增加时，便存在挤出效应。

由于政府支出增加导致利率上升，从而使私人投资和消费下降的效果。（高）

曼昆的书里用的是crowd out

政府执行扩张的财政政策时,引起利率升高,进而抑制个人投资的现象就是挤出效应!

我认为政府支出包括政府投资

政府投资的增加会引起资本市场上生产资料的需求增加，

于是会使价格上涨，最终会抑制私人投资。

至于你说的税收会不会减少，在短期内我认为不会有太大的影响；

从长期看会使税收减少，原因是：如果其它因素不变的话，即政府货币政策不变的话，

由于政府的扩张性政策使得利率上升，社会总投资会减少，国民总收入也会减少，

于是国家经济处于萧条阶段，税收自然会减少。

以上纯属个人观点。（我不是学经济的，门外汉而已，希望大家多多指教）

"挤出效应"应该是政府的支出和外资的进入,而使国内的私人投资减少的效应

我认为7楼的定义比较准确。5楼的看起来准确，但是利率的提高对民间投资有挤出效应，对个人消费就比较复杂了，好像不属于挤出效应的讨论范畴。当然利率的变动对异时点消费有影响了。
   9楼的外资的进入从何解释？
   几乎所有的书都有crowding out  但很少提到crowding in