资本论，商品价值与剩余价值，弄不懂的过来好好学习

clm0600 发表于 2019-11-13 12:01
哈哈，那你背叛马克思了，马克思说效用这东西是不能比较的。

发了两次了，不通过，没办法，看把你嘚瑟的。

yuan79101 发表于 2019-11-14 12:03
学习好了再来反思，不是瞎反思，做在井里看天可反思不了什么。
来跟爷学习一下马克思理论。

孙子，你个马经叛徒，两边儿骑墙，就不要打着马克思的旗号了！

yuan79101 发表于 2019-11-14 12:07
怎么?离开你头上这片天就成了背叛马克思啦？哈哈，马克思理论原来是你头上的天呀。天没塌。你的井外马克思 ...

除非你足够不要脸，敢说效用价值论也是马克思的天空。

yuan79101 发表于 2019-11-14 12:25
发了两次了，不通过，没办法，看把你嘚瑟的。

你承认没办法就好，我就嘚瑟！
效用价值论，在马克思那里都是庸俗的，嗤之以鼻的，在你这里居然跟马克思平起平坐了？
你这不是背叛马克思还能是啥？

clm0600 发表于 2019-11-14 12:32
你承认没办法就好，我就嘚瑟！
效用价值论，在马克思那里都是庸俗的，嗤之以鼻的，在你这里居然跟马克思 ...

不知道边际革命吗？没有边际革命，效用理论啥也不是。

clm0600 发表于 2019-11-13 12:01
哈哈，那你背叛马克思了，马克思说效用这东西是不能比较的。

效用本身当然不能比较，边际效用就不一样了，是吧。
一个物多重?用天平还是弹簧秤？质量还是重量更标准?当你知道质量概念时怎么看重量?

yuan79101 发表于 2019-11-14 13:06
效用本身当然不能比较，边际效用就不一样了，是吧。
一个物多重?用天平还是弹簧秤？质量还是重量更标准? ...

效用本身当然不能比较，边际效用就不一样了，是吧。
---------
是个屁！边际效用也属于效用范畴，既然效用不能比较，边际效用也就不能比较！

一个物多重?用天平还是弹簧秤？质量还是重量更标准?当你知道质量概念时怎么看重量?
------
无关的废话！

clm0600 发表于 2019-11-14 12:24
你这里所谓的“选择不同参照系来观察衡量”，这还不叫直接衡量？

你说你这只蛤蟆多少斤?直接衡量。不用天平也不用弹簧秤。

clm0600 发表于 2019-11-14 13:09
效用本身当然不能比较，边际效用就不一样了，是吧。
---------
是个屁！边际效用也属于效用范畴，既然效 ...

没有边际的时候，效用理论就是无用物。

yuan79101 发表于 2019-11-14 13:11
你说你这只蛤蟆多少斤?直接衡量。不用天平也不用弹簧秤。

用天平和弹簧秤，都是直接衡量。