价格是需求与供给量共同决定的

石开石 发表于 2019-11-16 21:35
前面的价格，无需后面的成本决定。当期的成本也不能决定当期的价格。

我说的恰恰并不一定是当期成本，而是：再生产成本。
前面的价格，肯定会受决定于后面的成本。为什么？因为后面的成本决定了后面的供给量，而你的商品只要还没卖出去，那么，价格必定受这个供给情况所决定。

hhj-1 发表于 2019-11-17 10:42
我说的恰恰并不一定是当期成本，而是：再生产成本。
前面的价格，肯定会受决定于后面的成本。为什么？因 ...

前面的价格不会被后面的成本决定。价格已经决定了，成本还不知道多少呢。
前面的成本也不会决定后面的价格，还有供求系数没定呢。
成本不能决定价格。

石开石 发表于 2019-11-14 16:15
价格是价值的货币表现，离开货币，谈什么价格。

既然价格是价值的货币表现，那么价值与价格一定是有区别的，即只有不用货币额来表现的东西才有可能是价值本身。而你用一个货币额来表现一定量商品的总价值，这个总价值的货币表现不是总价格又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-11-17 21:09
既然价格是价值的货币表现，那么价值与价格一定是有区别的，即只有不用货币额来表现的东西才有可能是价值 ...

价格是价值的货币表现，这里的价值是单位价值，不是总价值。
单价=单位价值=价格

石开石 发表于 2019-11-17 21:41
价格是价值的货币表现，这里的价值是单位价值，不是总价值。
单价=单位价值=价格

价格是价值的货币表现，这句话告诉我们的就是，价值只能是被货币额所表现的东西，而不是货币额本身。
这一点无论是单个商品还是一批商品，都是适用的。

现在，你用一个货币额来表现一定量商品的总价值，那么这个货币额一定是总价值的货币表现，而不是总价值本身。
所以，现在你需要回答的不是单个商品价值的货币表现是不是价格，而是这个一定量商品总价值的货币表现为什么不是总价格？并且，这个货币额明明是总价值的货币表现，而不是总价值本身，你为什么要把它说成是总价值？

wzwswswz 发表于 2019-11-17 22:16
价格是价值的货币表现，这句话告诉我们的就是，价值只能是被货币额所表现的东西，而不是货币额本身。
这 ...

单位价值商品与货币交换时，单位商品量交换货币的多少。
价格是商品与货币交换时，单位商品量交换货币的多少。
价格与单位价值是一个意义。
按马克思的说法，价格是价值的货币表现，所以在马克思的价值与价格关系中，价格不是物物交换比。
按统计学的说法，价值指标就是货币指标，说价值，一定与货币有关。价值多少就是商品值多少钱。
单位商品值多少钱？一定量商品值多少钱？

wzwswswz 发表于 2019-11-17 22:16
价格是价值的货币表现，这句话告诉我们的就是，价值只能是被货币额所表现的东西，而不是货币额本身。
这 ...

恭喜你发现了马克思的价格是价值的货币表现的错误。请百度一下——价格，那是我修改的，看看我是怎么改的。
我用你们认为正确的价格是价值的货币表现，说明价格只能与货币有关不是物物交换比，懂了吗？

石开石 发表于 2019-11-17 12:28
前面的价格不会被后面的成本决定。价格已经决定了，成本还不知道多少呢。
前面的成本也不会决定后面的价 ...

一种商品在没有卖出以前，它的价格没有变化？那么，你炒房干什么？你炒房不是等着你的房子的价格上涨吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-17 21:09
既然价格是价值的货币表现，那么价值与价格一定是有区别的，即只有不用货币额来表现的东西才有可能是价值 ...

价格是价值的实现形式，因此当然与价值本身是不一样的。但是，几乎所有人都不懂得区分价值本身与价值实现，而把这两者混为一谈。

hhj-1 发表于 2019-11-18 09:42
一种商品在没有卖出以前，它的价格没有变化？那么，你炒房干什么？你炒房不是等着你的房子的价格上涨吗？

一种商品在没有卖出之前，没有确定的价格。