中国的“消费不足”问题是个“伪命题”吗？

楼主只有一个，怎么变成你们了？也不知是谁的逻辑有问题，呵呵。

chalihe 发表于 2010-5-25 16:32
楼主只有一个，怎么变成你们了？也不知是谁的逻辑有问题，呵呵。

哦，楼主只有一个啊？？？

兄弟看到有好几个汉语和逻辑，就以为是你们大家的大脑了。

楼主老兄，兄弟前面说了各自一通，都对吗？错误是什么？

不是什么都有个对错的。你老兄的二元逻辑太强了。
我的也对，你的也对，关键看什么视角。
经济学可以用不同的视角看待问题。
不同的假定得出不同的结论。
同样一个事物，经济学既可以说他是对的，也可以说他是错的。

chalihe 发表于 2010-5-25 16:38
不是什么都有个对错的。你老兄的二元逻辑太强了。
我的也对，你的也对，关键看什么视角。
经济学可以用不同的视角看待问题。
不同的假定得出不同的结论。
同样一个事物，经济学既可以说他是对的，也可以说他是错的。

大哥，兄弟问个对、错，就成了黑白分明走极端了？大哥这判断下的太快了。

0对0错，就是老兄所说的“不是什么都有个对错的”。又按老兄所说“关键看什么视角，可以用不同的视角看待问题”。那么，任何什么，都是有个对、错的--------只不过，可能是0对、0错，或者这种视角下的对，那种视角下的错。


大哥，兄弟就不问你兄弟的发言内容的“对”、“错”问题了。兄弟前面的发言，请大哥看一看、反思一下。
其实兄弟对这里的问题没兴趣。

老兄您太有才了，连我这个折中都还要争辩。
最后一句尤为经典，没兴趣还发那么多回帖反对我？

不好说，很多学者都各执己见，

为什么楼主另一个帖子上说“一切最主要的因素是无供给增长的需求拉动型经济所导致的”，而这一个帖子上又说中国的供给过剩，需求不足呢。
还有“年轻时可能会欠债，中年还债且有积蓄，老年则消费会超过收入。根据生命周期的消费理论，如果社会上年轻人和老年人比例减小，中年人比例增大，则社会消费倾向会下降；反之，则社会消费倾向会提高”，后半句的因果关系貌似不成立吧，中年有积蓄，不一定就是说中年的消费不足吧，而是收入大于支出才会有劳动剩余，年轻欠债，老年消费超过收入，说的是收入不能满足消费，但并不是因为他们消费很大，而只是因为收入很少或是没有收入。
按这三个阶段来分，楼主你觉得你自己是在哪个阶段消费最大，我想不是年轻跟老年的时候吧，最大的消费阶段是中年。所以觉得你的这个因果关系不成立。
这是我个人的关点，如果有什么不对的还望指出来，谢谢

中国供给分几个层面，一些部门的供给过剩和整个社会的供给不足同时存在。

楼主，诸位，我国的人均GDP不会超过3000美元的。各地政府都在卖地，然后用卖地的钱加入GDP核算，而且统计局今年3月份遭到网友炮轰，因为其报告数据与事实严重不符，由此，鄙人大胆得出结论，人均GDP被严重放大了。
另外，郎教授的分析基本属实，产能过剩（有本事亲自去山西钢厂看看）、消费不足（其实我们大部分人没有储蓄，连拉动基础消费的能力也没有）、股市楼市严重泡沫、贸易大战等，我国已经陷入经济上的极其严重困境。
本来外国陷入经济危机后常用复苏方法就是刺激消费，用消费来拉动经济增长，摆脱危机，可是我们的4万亿都投在了不能滚动消费的钢筋水泥上，这是失败，严重失败！！！这4万亿投下之后，我国将没有多余资金促进消费，消费不足已成必然！

没有钱，拿什么消费，你们知道现在农民赚点钱多不容易吗？