中国的“消费不足”问题是个“伪命题”吗？

事实上，真正意义上的内需不旺在中国并不存在，正如楼主所说，“老百姓有意愿而没能力消费，富人有能力而没意愿消费“，现在的青年人不是不想消费，老龄化已经不是谈谈而已，已经成为现实，因此青年人不敢消费。

回40楼，由于青壮年有负担，所以楼主认为其边际消费倾向平均更低些

只看一方面是看不出什么结果的

消费不足 就是一个伪命题还用问吗

chalihe 发表于 2010-3-21 20:53
神话，要看如何解读了。不能一味被愚昧哈

呵呵，我心愚钝，正是担心被愚昧，所以才查证清楚啊。以作为经济学人的楼主而言，所谓“消费不足”是如此明显之事，其“无非是收入分配不公导致贫富差距不断增大，社会边际消费倾向递减加速，也就是老百姓有意愿而没能力消费，富人有能力而没意愿消费，中国的有效需求呈现加速下降状态。在当下社会总供给严重超过总需求的情况之下，经济不平衡结果很可能导致新一轮的经济危机，所以“公平正义比太阳还要光辉”。”抛开一些枝节不论，其主旨恐怕是这样（倒也正符合人们所指称的“消费不足”的这种状况）：
已生产的财货有一部分不能消费，因为那些应该消费他们的人，由于穷（或者富但其消费意愿神秘性地减低）而不能购买它们。于是这些财货卖不掉，或者只能以低于生产成本的价格卖掉。于是乎，就发生种种混乱，这种种混乱的综合就叫做经济萧条（称经济危机也是一样）。
然而，实情恐怕是这样：
企业家预测未来的市场情况一再地犯错误。他们没有生产那些消费者最迫切需要的财货，而生产了他们次要的东西，因而不能全部卖掉。这些效率低的企业家遭受亏损，同时那些猜准了消费者需求的效率高的竞争者，赚到利润。前者所受的亏损不是由于大众的购买一般的减缩；而是由于他们想买其他的（他们更需要的）财货。
消费不足这个神话有这样一个涵义：工人们太穷了，买不起这些产品，因为企业家和资本家不公平地把工人们应得的那部分也剥削去了。如果这是真的，事情仍然不变。这些“剥削者”该不是没有目的的剥削。他们是想增加自己的消费或自己的投资而牺牲那些被剥削者。他们没有把他们“剥削来的”东西丢到这个宇宙以外去。他们或者为他们自己和家人购买了一些奢侈品，或者为扩张他们的企业而购买生产财。当然，他们所需要的货物不是工人们没收了这些利润时所购买的。由此可知，经由这样的“剥削”而产生的企业家，在各类货物的市场供应方面的错误，和企业家的其他错误没有什么区别。这些错误也不过是使某些行业倒霉，另一些行业兴旺。它们不致引起一般的经济萧条。
由上所述，“消费不足”不仅是个神话，而且是毫无根据的自相矛盾的胡说。这种“神话”，无论怎么解读，它依然是“神话”。

赞同，楼主很有思想。

我境界达不到，得再看一遍。这些问题我好像没这么深滴想过。

感慨一下罢了！

13# nepter 不好意思，我对zf没有把握，只是说它有这个能力，具体想不想做是它的事情。

15# lucky99 我认为是问题的主要方面，所以zf采取的是个拖字诀。