中国的“消费不足”问题是个“伪命题”吗？

民工荒不一定就是民工人数少了，因为民工人数不会在短短的几年内从多变少，只能说一是由于各地经济都在发展，所以民工分流了，离家近的省会城市未免不是比辛苦跋涉到沿海，还得提心吊胆春运没票又艰苦的旅程的沿海城市有吸引力，因为现在很多农村已经不再把单纯的挣钱多少看做标准了，二，沿海企业多了，需求多了，供给自然显得少了，要是说个极端情况，假设突然有一天，沿海城市一个行业只有一家企业了，自然民工就多了……

如果教育、医疗、住房.......

LZ的洞察力还是满强的！

social security is insufficient, we could consume like American,

Tranditional custom determine we will be consume in plan, considering the future even the future of children,
Provided that you can change the traditional custom and culture, the consume will be similar as America, otherwise we will depend on the others.

一叶障目，不见泰山

关于这个伪命题  南开经研所所长柳欣有很精辟的解释，建议看一下

还是分配的问题，钱都不在老百姓的口袋，即便有消费需要，最终也不能转化成需求。

中国人的传统观念确实严重的制约了消费!~

收入的问题在中国造成的问题是这样的

是永久性收入偏低的缘故  这样导致的是 年轻人不敢负债消费  中年人有了积累才勉强敢消费  老了才敢放手消费

这种人口结构上 消费与储蓄的选择偏好被改变了 莫迪利亚尼的生命周期理论中的偏好被改变了

所以要改变永久性收入的问题， 我只有预期我的收入流高到一定的程度 我才敢负债消费  在中国往往是积累到中年才开始消费
另外很多准公共商品及公共商品没有供给，相对来说，收入就更低

p.s. 人口红利不是被计划生育出来的  ，相反是人口增长时候才出现的 ；人口红利过后是劳动力供给减少，劳动力需求调整滞后