中国的“消费不足”问题是个“伪命题”吗？

请问，什么叫“ZF如果用计划方式真正解决贫富差距，消费不足问题”。怎样是“计划方式”“真正”的解决？

计划方式有很多，这个不好说吧。

12# chalihe

可能是自己水平有限，我看到你后面得出了“那么相对应的经济增长也会放慢甚至衰退”的结论，如果是有很多中计划方式的话，这些计划都会使结论成立的吗，还是大多数。
因为我对计划调节财富不清楚但看到你这么说有有点好奇，故提出此疑问。按照你这段话的意思，你是有把握的猜测到，zf是有用计划调节财富的方案的，请问哪里可以找到这些方案。

消费不足？？？你问那些农民，你问那些朝九晚五的上班族，哪个敢说自己消费不足???明显的是不敢消费，因为消费了，没钱治病，没钱没房，没钱供孩子上学，没钱赡养父母

楼主所说的是一个方面的原因。但不能以偏概全。

从总量上来观察，中国GDP中更大的份额被ZF拿走了。GDP中新增的部分，主要也被ZF拿走了，民众没有享受到增长的好处。

垄断行业迟迟不能改革，使得价格机制扭曲，转变增长方式只是一句空话。垄断行业的高收入不是人口红利能解释的。

房地产市场幕后的推手是出售土地者，不断地在消灭中国的中产者。这也不是人口红利就能解释的。

不要夸大其词。你发现的原因是问题的一个方面，但不是现在最值得关注的方面。

楼主从人口角度，以发展眼光，考察消费与供给，很有见地！

呵呵，希望如楼主所言

计划生育也可能有周期性效果。产能过剩，消费不足是目前国民经济的重要矛盾。而40000亿投入的主要方向也是生产型项目，暂时的拉到消费促进就业，对度过金融海啸有帮助，同时又加剧了生产与消费的固有矛盾。还是要调整产业结构，现在国家有实力经得起阵痛。民生虽然会受到影响，但稳定应该还行。

楼主说的和楼上几个是两个层面的。。。

消费不足，是伪命题？今天看到的