楼主: mnpqst
6989 14

[学科前沿] 偏微分方程和等价鞅测度的区别和联系 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
85 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
4962 点
帖子
52
精华
0
在线时间
81 小时
注册时间
2009-5-6
最后登录
2014-12-5

楼主
mnpqst 发表于 2010-3-23 13:18:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
偏微分方程和等价鞅测度的区别是什么? 在衍生品定价的各自作用是什么?
Wilmott说过75%的计算靠有限差分,那是不是学好了偏微分方程就行了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:偏微分方程 微分方程 偏微分 Wilmott 衍生品定价 衍生品

回帖推荐

sephirose 发表于9楼  查看完整内容

"pricing PDE难道不也是risk neutral的吗?"这句都差点忘记跟你说了 说这个的, 请问您怎么用risk neutral来price PDE??? risk neutral 最多也就需要各SDE吧??您是如何做到的我倒要请教了~ 对于一般读者请读以下部分, 忽略上述文字~ 对遵循一定SDE(stachastic diffusion equation)的标的资产,无论使用numerical integration来做risk neutral还是有限差分来离散PDE(运气好的话,你可以得到strong solution,像大家熟悉的black ...

sephirose 发表于8楼  查看完整内容

六楼的,我错了好不好,我应该把讨论限制在一维的,ok? 我虽然没有做过Martingale pricing的project,所以很多都忘记了,但是即使如此,你对别人对于finite difference 的理解的判断还是太弱智了,你以为就只有你做过BS以外Pricing了? 你不知道任何情况下,只要你有一个sde,就可以用feyman kac公式转换成PDE? 所以第一个难点是你怎么假设各种情况得到一个sde!这和算法与编程无关吧?? 第二个难点是判断边界条件, 有些特殊期权,包括 ...

irvingy 发表于6楼  查看完整内容

pricing PDE难道不也是risk neutral的吗 “finite difference的算法和编程其实很简单”,说这话的估计也就是按照Hull的书搞过Crank-Nicolson解一维的Black-Scholes “75%都靠finite difference”,Wilmott又在乱喷,维数超过3,finite difference马上就歇了 回到最早的问题,“偏微分方程和等价鞅测度的区别是什么”,你说一个方程和一个概率测度区别在哪儿,是一个东西吗,好比较吗

sephirose 发表于5楼  查看完整内容

martingale 好像是用风险中性的特性来定价,而finite difference 主要还是计算机的模拟,其实就是偏微粉方程的离散化而已,它的算法和编程其实很简单,最难的部分应该还是怎么的出一开始的偏微分方程,比如black scholes那个,以及怎么判别边界条件

treeh 发表于13楼  查看完整内容

它的算法和编程都很简单 本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=747916&page=1&fromuid=1716490

sephirose 发表于11楼  查看完整内容

"厉害,没有做过的也会忘记" 学过没做过时间一长就忘记了...... "这个我还真不知道,麻烦你用Feynman-Kac把Libor Market Model的SDE转换成PDE,然后用finite difference解一下" 不知道你说的libor market model 是指一般的short rate model 比如vasicek 和hull white这样的吗? 如果是的话做出来应该是没问题的 "我建议你先搞清楚什么是risk neutral pricing再激动,你这个只是假设risk free rate是Libor,而且是deterministic ...

cz851218 发表于12楼  查看完整内容

其实两者都没有什么区别,只不过侧重的角度不同而已,偏微分方程侧重于数学物理方面,而风险中性殃测度更侧重于随机概率方面,在风险中性殃测度条件下,可以推导出偏微分方程。由于偏微分方程不是都存在显示解,所以通过连续时间离散化的思想,利用计算机编程求其数值解而已.

本帖被以下文库推荐

沙发
xiao1486 发表于 2010-3-26 04:59:31
不好意思,反对把martingale翻译成所谓的鞅

藤椅
lkylelj 在职认证  发表于 2010-3-27 10:41:35
xiao1486 发表于 2010-3-26 04:59
不好意思,反对把martingale翻译成所谓的鞅
弱问一下,那你觉得翻译成什么比较合适?

板凳
irvingy 发表于 2010-3-27 11:00:23
这有啥好讨论的,你反对不反对,这就是个习惯问题,你愿意翻译成马丁盖尔,人接受吗,真是吃饱了撑的

报纸
sephirose 发表于 2010-3-27 17:34:37
martingale  好像是用风险中性的特性来定价,而finite difference 主要还是计算机的模拟,其实就是偏微粉方程的离散化而已,它的算法和编程其实很简单,最难的部分应该还是怎么的出一开始的偏微分方程,比如black scholes那个,以及怎么判别边界条件
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
见路不走 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 5   查看全部评分

地板
irvingy 发表于 2010-3-27 20:37:23
pricing PDE难道不也是risk neutral的吗
“finite difference的算法和编程其实很简单”,说这话的估计也就是按照Hull的书搞过Crank-Nicolson解一维的Black-Scholes
“75%都靠finite difference”,Wilmott又在乱喷,维数超过3,finite difference马上就歇了
回到最早的问题,“偏微分方程和等价鞅测度的区别是什么”,你说一个方程和一个概率测度区别在哪儿,是一个东西吗,好比较吗
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
见路不走 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 5   查看全部评分

7
xiao1486 发表于 2010-3-29 02:34:16
4楼的,讨论问题就讨论问题,允许有不同的观点。但是请你在人大经济论坛评论的时候,不要随便骂人。不要以为自己是个什么人一样就可以随便说别人!有点素质好不好?

8
sephirose 发表于 2010-3-29 05:03:48
六楼的,我错了好不好,我应该把讨论限制在一维的,ok?
我虽然没有做过Martingale pricing的project,所以很多都忘记了,但是即使如此,你对别人对于finite difference 的理解的判断还是太弱智了,你以为就只有你做过BS以外Pricing了?

你不知道任何情况下,只要你有一个sde,就可以用feyman kac公式转换成PDE? 所以第一个难点是你怎么假设各种情况得到一个sde!这和算法与编程无关吧??

第二个难点是判断边界条件, 有些特殊期权,包括 barrier option不同阶段都有不同的公式,边界条件也是动态的, 还有pricing 利率产品比如swaption, 还要calibrate 市场数据,这个也是一个难点,但是他不是算法和编程的难点你懂吗?

我用FD的implicit,explicit,还有您比较熟悉的hull上的cn给,指数期货,CAP,SWAPTION, EXOTIC分别在c, matlab, python三种语言里面定过价,做过calibration, 讨论过三种算法的速度,converge, error,还有稳定性,我不知道同学您对金工的理解和应用有多深邃, 你很懂不妨说一下,不说就别这么张扬!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
见路不走 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 5   查看全部评分

9
sephirose 发表于 2010-3-29 06:19:49
"pricing PDE难道不也是risk neutral的吗?"这句都差点忘记跟你说了
说这个的, 请问您怎么用risk neutral来price PDE??? risk neutral 最多也就需要各SDE吧??您是如何做到的我倒要请教了~

对于一般读者请读以下部分, 忽略上述文字~
对遵循一定SDE(stachastic diffusion equation)的标的资产,无论使用numerical integration来做risk neutral还是有限差分来离散PDE(运气好的话,你可以得到strong solution,像大家熟悉的black scholes, 但是大部分的情况下, 你只能得到weak solution, 不可以直接解的, 所以才要用有限差分法等等,把PDE离散化来解),都必须要用到计算机来模拟,结果的收敛度都差不多,只是速度和稳定性等等不一样。
在现实中, 离散化以后的每一个时间点, 往往都会使用市场上利率期限结构里面对应的LIBOR来做为当期的 drift term的数值,所以在这种模拟方法下,根本不存在什么风险中性定价.
以上是我的理解. 欢迎那些只点评不赐教的"高手"们,"教授和副教授们" 来点评!
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
见路不走 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 5   查看全部评分

10
irvingy 发表于 2010-3-29 20:00:38
sephirose 发表于 2010-3-29 05:03
我虽然没有做过Martingale pricing的project,所以很多都忘记了
厉害,没有做过的也会忘记

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 22:21