科学大讨论-转基因作物安全性

那就给你一个证明，如果中国80％是进口大豆的话，请问去哪了，回家看看你家色拉油，有没有标非转基因

其次，说专利的话，拜托看看专利法，再看看孟山都在中国注册了什么专利，我就不信了一个把粮食安全看那么重的国家，居然搜一声就把种子权，扔美国去了

再次了，这回批的是安全证，还没商业化呢？ 商业化前你能不验证安全性么？何况人家美国满超市都是转基因，你看到美国人都畸形了么？

wangfei8126 发表于 2010-3-23 18:18
那就给你一个证明，如果中国80％是进口大豆的话，请问去哪了，回家看看你家色拉油，有没有标非转基因

理解为你的意思是说实际上转基因已经普遍应用了且没造成危害。
如果是这个意思的话，你觉得吃了没死就算安全吗？食品安全不会用毒药的检测标准吧

wangfei8126 发表于 2010-3-23 18:21
其次，说专利的话，拜托看看专利法，再看看孟山都在中国注册了什么专利，我就不信了一个把粮食安全看那么重的国家，居然搜一声就把种子权，扔美国去了

再次了，这回批的是安全证，还没商业化呢？ 商业化前你能不验证安全性么？何况人家美国满超市都是转基因，你看到美国人都畸形了么？

你要这么高估部门不会把种子权扔到美国的话，你可以研究一下各部门的收购情况，包括最近的铁矿石必和必拓，和建行的收购，等等等等，我们看的重的多了，核心都留在手里了？
当然在商业化之前才讨论这些，你的意思是等商业化以后再讨论可行性分析？
你说美国满超市转基因，数据拿出来，如果你自己逛美国超市得出的结论也请具体说明。

13# 心智


你典型的规避风险型的，转基因商业化95年就开始了，这回不过是主粮化，才引起了关注，之前美国早就大规模种植，欧洲虽然反对，但是也在培育自己的品种，花卉市场早就是欧盟的天下。日本和欧盟都是转基因玉米的进口国，主要是饲料和食品，只不过用商标法进行了标注，而且对转基因的成分也进行严格审批（注意，这就是说不是所有转基因没有风险，而是看你转的是什么基因，表达什么形状，什么成分），而且欧盟刚审批了种植转基因大豆，作为工业淀粉和榨油原料

而且就制药来说，挑单克隆体是生物医药研发第一步，这一步就是转基因技术，只不过转到菌类载体而已，所以，这个技术本身已经非常成熟了

你的风险来自两个方面，第一表达成分食用的安全性，其次，这个植物对生物界的污染性

前一个，不用多说了，这次批的转的是BT蛋白，这个杀毒成分用了70年，顶多再看看那些人对这个成分过敏， 后一个才是下一阶段验证的主要目的


而且如果你要追求100％安全，谢谢，没有这种技术，按照这个理念，所有的医疗产品，包括纱布都上不了市

14# 心智

第一，你怎么知道我没去过美国超市，第二， 美国超过95％的玉米田种转基因，请问，美国人不吃，吃什么？更别说大豆了

第三，就算人没吃，牲口也吃了，你不是还是间接吃了么

第四，你现在不商业化，请问你还能怎么验证，你给个道道

铁矿那个是基本不懂商业了，你铁矿是天生在澳洲在巴西的，你美国，你日本，你欧盟不也得谈判么？又不是中国

wangfei8126 发表于 2010-3-23 18:34
13# 心智


你典型的规避风险型的，转基因商业化95年就开始了，这回不过是主粮化，才引起了关注，之前美国早就大规模种植，欧洲虽然反对，但是也在培育自己的品种，花卉市场早就是欧盟的天下。日本和欧盟都是转基因玉米的进口国，主要是饲料和食品，只不过用商标法进行了标注，而且对转基因的成分也进行严格审批（注意，这就是说不是所有转基因没有风险，而是看你转的是什么基因，表达什么形状，什么成分），而且欧盟刚审批了种植转基因大豆，作为工业淀粉和榨油原料

而且就制药来说，挑单克隆体是生物医药研发第一步，这一步就是转基因技术，只不过转到菌类载体而已，所以，这个技术本身已经非常成熟了

你的风险来自两个方面，第一表达成分食用的安全性，其次，这个植物对生物界的污染性

前一个，不用多说了，这次批的转的是BT蛋白，这个杀毒成分用了70年，顶多再看看那些人对这个成分过敏， 后一个才是下一阶段验证的主要目的


而且如果你要追求100％安全，谢谢，没有这种技术，按照这个理念，所有的医疗产品，包括纱布都上不了市

这个问题上不得不谨慎，避险，因为关系太大太远。
主粮是食物的主要组成，如果有问题的话影响是最大的，你说的工业淀粉和花卉转基因这些不是主体，所以过去未被如此关注，但并不表示未被关注是对的。
反对不安全，并不代表追求100%安全，至少要在一个对次代和环境不会产生可传递的负面效应的范围内。
就好比打击地沟油，不是要追求油品的100%安全，但至少不能存有太大的危害。

16# wangfei8126
验证有很多种方法，首要原则是范围递次扩大，从实验室，到实验区，到小范围推广，再一步步推进。光在实验室阶段就要代次的验证，现在呢，有了技术就在国内商用才叫验证，13亿人一起做实验？

实验室阶段已经经过了，你表达的顶多是对政府的不信任，而不是对转基因的不信任，其次这次批了安全证，他才能去进行区域性田间实验，有这个数据，你才能去审查它对环境的影响，你种个3－4年，害虫是不是反转不就看出来了么？

至于食品安全性，如果美国和日本FDA批了转基因，从技术层面你无法质疑其安全性，只能说还是对政府不信任，但这一点是没有办法的，所有食品都存在的