等价性研究问题请高人指点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

先用两组被试（来自不同国家）的数据拟合模型，拟合指数分别为：组1  χ2=507.943 、df=289、TLI=0.876、NNFI=0.861、SRMR=0.050, RMSEA=0.037、90%CI=0.032-0.042；组2 χ2=425.632 、df=289、TLI=0.893、NNFI=0.879、SRMR=0.051, RMSEA=0.031、90%CI=0.024-0.037。检视修正指数（MI）发现，与最大修正指数对应的误差协方差组1是E9和E10，组2是E7和E13，仔细阅读问卷的9、10、7、13题发现，第9题和第10题以及第7题和第13题的意思相似性并不高，本人倾向于不对模型进行修正，但拟合指数又比较低，似乎不适合再继续做等值性分析，希望高人指点是否这里需要根据MI修正模型。谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：请高人指点 高人指点 RMSEA SRMR 修正指数 研究 指点 等价 高人

怎么没人回信啊!急切盼望高人指点啊！

1、组1单独估计；2、组2单独估计；3、两组同时估计，但不设限制。第3步检验的是两组是否有共同的因子型态，如果拟合可接受，可进一步做负载相同等限制。否则没必要做下去。

1# infowwf

如果你修改了，那么模型的形态都不等同了，继续做下去已经没有意义了。

谢谢两位的指点，但看国外的文章好像也有修正的，他们称之为Partial invariance，在形态，弱，强和严格检验中都可以允许部分等值（当然这种方法还存在争论）