城市化问题

城市化速度过快还是过慢，城市化水平过高还是过低？我窃以为这与新近出现的后现代型城市化定义没有什么直接的联系。城市化过程具有其自身的演化规律，不同的阶段表现出不同的特征，以后工业化国家城市化特征及其文化内涵来诠释处于加速城市化阶段的发展中大国，无异于缘木求鱼。

回答这个问题之前首先要明确适度城市化的本质含义。简洁地说，就是与国民经济发展速度和水平相适应的城市化水平与城市化速度。这个问题的判断依据不外乎以下两类标准：一是定性标准；一是定量标准。定性标准因人而异，取决于当事人考察事物的角度和认知水平的限制，暂且存而不论；定量标准也分纵向比较（历史上各个国家城市化普遍发展规律）和横向比较（同时点上经济水平相当的国家地区），但是无论如何，比较的基准指标仍然是国民经济发展水平与经济结构（主要包括产业结构和就业结构）；所以这里有两个难题需要解决：其一，横比和纵比究竟哪一个更能说明问题，这取决于比较对象在衡量适度城市化的优劣性怎样，在这方面一个普遍的观点是，基于均值回归规律的纵向比较更公允，但是这就引发了第二个难题，如何才能准确地衡量不同国家在不同时期的国民经济水平，尽管横向比较也一样面临着货币换算的问题，只不过没有涉及到时间向量因而相对较小而已。

一孔之见，意在抛砖引玉。

问题问的太泛泛了，你指的统计口径是什么？不明确。我做过这方面的研究，感觉从不同的口径计算出的中国的城市化率与工业化率大相径庭，这也说明我国的统计年鉴或相关的统计资料上的数据的可信性真的不高，水份太大。

感觉现在的城市化发展,政府干预太强,城市化的自然生长过程好像贝控制,显得有点补正常

不是快慢的问题，是城乡发展极不协调的问题，城市盲目扩大，农民的就业得不到解决，生活得不到保障，所以会出现许多问题。城市化本是个渐进、和谐得过程，然而中国得官员却盲目推进，在现行制度下中国的城市化搞不好，制度的缺陷决定了中国的危机，要改革经济，首先就要改革政治，这是我一向的观点。

中国城市化统计不准确，只是统计户籍人口，进城的农民工都被当作农民了，所以实际的城市化水平应该比统计数字要高好多。

更准确地说城市化速度与区域社会经济发展速度相比是快还是慢，没有这个参照城镇化速度快慢都是没有意义的！

第一次在论坛上发贴，说得不对或不好得地方还请大家见谅!

我觉得单纯地说城市化速度是太快还是太慢都不合适，这要结合中国的发展阶段来谈。就新中国建立以后中国的城市化道路而言，与某些发达国家同期的城市化速度还是较慢的，与中国一整套限制城市化的体制系统的关系是十分紧密的。但自改革开放后，尤其随着市场经济体制的逐步完善，中国的城市化道路逐渐走上正轨，速度也稳步提高。就目前而言，中国的城市化速度并不慢。

摆在中国面前的最大问题是中国城市化的质量不高，做为大中城市发展后备的小城市和城镇数量相对不足、发展速度慢，再加上限制城市化的体制没有得到根本转变，所以中国的进一步城市化道路关键的问题在于发展质量的提升和后备力量的补充。

其实快与慢倒是不重要，我觉得应该看质量，是政府强制性地为了政绩而加快的，还是确实因为经济的发展，工业的快速推经所带来的城市化速度的加快。我觉得这是判断的标准

区域经济学教程，中国人民大学出版社，孙久文、叶裕民编

其中第八章区域城市化与城乡结构中有较好的论述，特别是第三节第四节，结合我国国情论述，非常客观详实。

城市化是工业化的空间表现，现在我国的工业发展逐步走向正规，其外部体现——城市化也是稳步发展，快与慢并不重要，重要的是发展，良性的发展。这些观点书中有更详尽的表述！

从中央政府到地方政府这么热衷于提“城市化”到底是为了什么？城市化是目的还是手段，按照中国目前的做法似乎很多农民可以一夜之间成为市民，但是他们的口袋仍是空空如也，这样的城市化有意义吗？本人最近在研究城市化差异时突然觉得自己的研究这种差异似乎没有什么现实意义了，请教各位达人指点迷津